Re: Gaiaman / Verständnis von Prophezeiungen/Tonnenproblematik :-)

Geschrieben von Bonifatius am 26. Juni 2006 19:58:15:

Als Antwort auf: Re: Gaiaman / Verständnis von Prophezeiungen/Tonnenproblematik :-) geschrieben von Fred Feuerstein am 26. Juni 2006 18:58:45:

>Betr. "Tonne kloppen" Mir war gestern danach es etwas drastisch auszudrücken, ein paar Fußball-Biere waren der prägnanteren Ausdrucksweise wahrscheinlich sehr förderlich :-)


Lieber Fred,

ist ja okay. Ich kenne dich ansonsten nur anders. Daher musste ich das einfach mal so erwähnen. :-)

>OHNE eine bestimmte Erwartungshaltung braucht man sich mit Präkognition nicht zu befassen, da kann man sich aus Zeitvertreib auch jahrelang von einer Briefmarkensammlung emotional stimulieren lassen ;-)

Tja, gute Frage. Ich, für mich, bin vorsichtig geworden. Ich hatte zu oft den falschen Ansatz. Das heißt, nicht wirklich falsch. Aber teils zu sehr auf das Detail konzentriert. Und hatte dadurch auch den Zeitablauf falsch eingeschätzt. Nun versuche ich, eher die Zusammenhänge zu beachten. Und zwischen den Zeilen zu lesen.

>Was wir aber tun können, und das ist mein Ansatz seit Jahrzehnten, daß ich Quervergleiche anstelle zwischen den Sehern. Wenn eine zukünftige Begebenheit öfters erwähnt wird steigt für mich die Eintrittswahrscheinlichkeit.

Wie siehst du Schauungen, die bereits in den alten Schriften vorkommen? Wenn der Seher diese Schriften kennt. Und das gleiche sagt, vielleicht in anderen Worten.

Beispiel: Der Funkenregen in der Endzeit ist aus der Offenbarung bekannt. Die modernen Seher (Waldviertler, Irlmaier) kannten das noch. Ist der moderne Funkenregen eine neue Aussage? Bestätigt er die Bibel? Oder ist die Aussage wertloser, weil sie in der Bibel steht? - Auch den neuen Herrscher aus dem Lied der Linde kennen wir bereits. Der die ganze Kirche vereint. Und unter dem die Ernten gut sein werden. Und es keine Krankheiten mehr geben wird. - Und die 3 Tage Finsternis. Wusstet du, wie oft es die in der Bibel gab?

Ich sehe das keineswegs negativ. Dass es in der Bibel steht, erhöht (für mich) eher die Glaubwürdigkeit. Die alten Schauungen zeigen den Kontext, den großen Rahmen. Die modernen Schauungen zeigen uns neue Details. Die wir bisher noch nicht kannten.

>Das hört sich ja an, als ob du ein glühender Bewunderer dieses Gaiaman bist ;-) (provokativ gesagt)

Ich finde es gut, dass er immer so sachlich blieb. In all den Anfeindungen. Aber das Thema Holland habe ich auch aus einem anderen Grund aufgegriffen. Viele glauben, dass Gaiaman aus Holland kommt. Und sehen auch deshalb die Verbindung zu Orange. Ich bin ziemlich sicher, dass er nicht aus Holland kommt. Deshalb sehe ich den Schwerpunkt vielleicht etwas anders.

>PS: war das der Grund für deine Namenswahl?

Ich interessiere mich für Prophetie. Auch für die Schauungen der Bibel. Ich bin hier weder politisch rot noch schwarz, auch nicht gelb, blau oder grün. Ich bin auch nicht hier, um zu kritisieren. Auch nicht die Kirche. Und wer sich für die Bibel interessiert, ohne die Kirche zu kritisieren, der gilt meist als katholisch. Also wollte ich das vorweg nehmen. Klarstellen, dass ich mich hier auf ein Thema konzentrieren möchte. Um Diskussionen zu vermeiden. Keine "Kebsweiber" ins Forum stellen, keine politischen Streitthemen. Stattdessen auf ein Thema konzentrieren, das mich interessiert.

Ich diesem Sinne: Auf gute Diskussionen, die in die Tiefe gehen. Die wirklicher Austausch sind. Schön, dass du hier mit dabei bist.

Gruß in die Runde

B.



Antworten: