Re: @ ....Grund der Verschlüsselungen

Geschrieben von BBouvier am 14. Juni 2006 09:37:56:

Als Antwort auf: Re: @ ....Grund der Verschlüsselungen geschrieben von volker am 14. Juni 2006 07:11:25:

>>>also wenn ich ihn richtig verstanden habe
>>>dann tat er das um einer fleischbeilage als döner zu entgehen
>>>bat er ausdrücklich um erlaubnis die dinge im klartext zu formulieren
>>>vorwort an heinrich
>>>volker
>>Nein, Volker!, sehe ich nicht so.
>>
>>Begründung:
>>Nostradamus genoss absolute Protektion
>>durch den König, mehr noch durch die Regentin.
>>Auf diese (leicht dümmliche) Idee, er habe sich
>>wohl gefürchtet,
>>sind nur Solche verfallen und entblöden sich
>>häufig genug auch nicht, das auch noch
>>zu drucken, die sich mit dem tieferen
>>Wesen des Pänomens der Präkognition
>>überhaupt noch nicht beschäftigt hatten.
>>Bevor sie son Unsinn unreflektiert
>>rausgetrötet haben.
>>Gruss,
>>BB
>vielen dank bb
>supernossi brauchte vor nichts und niemanden angst zu haben, da er ja sehen konnte
>das ist ja so logisch und einfach
>das ich nicht gleich drauf gekommen bin
>die kirche hatte damals natürlich keine macht
>die konnte sich nicht auf jemanden einschießen und seinen kopf fordern
>protektion der königin hin oder her
>übrigens sehen die sensitiven (nossi hat ja wohl brachial nachgeholfen)
>zu sich selbst meist gar nichts
>aber ich lerne mit freuden neues
>also bitte
>leg los
>volker


Hallo,Volker!

Wer wollte Dir da widersprechen!:-)
Hast durchaus Recht damit.
Der eigentliche Grund, der ists jedoch
eben nicht,g:-)
...oder meinst, die Franzosen hätten
1870 Preussen den Krieg erklärt oder
1813 Russland überfallen,
wenn im Klartext man hätte
lesen können, wie das ausgeht?

Gruss,
BB


Antworten: