Re: @ .... genau das

Geschrieben von BBouvier am 14. Juni 2006 19:42:59:

Als Antwort auf: Re: @ .... genau das geschrieben von Taurec am 14. Juni 2006 13:36:22:

>Hallo!
>"Völlig undenkbar wäre doch, die Briten hätten ihm dieses Schiff gelassen, hätte dort 'Napoleon-Flucht-Inconstant' für Jedermann verständlich gestanden."
>Womöglich wäre der Nostradamus von den verantwortlichen Briten in dem Fall gar nicht für voll genommen worden, sodaß die Schau trotzdem eingetroffen wäre, oder irgendetwas anderes unvorhergesehenes wäre passiert. Was Franz wohl sagen will, ist, daß die Fügung es immer so hinbiegt, daß es am Schluß so aussieht, wie gesehen. Eine Schau ist ja immer das Endergebnis einer ganze Palette vorangegangener Ereignisse. Annzunehmen die Kenntnis der Schau alleine würde ihre Verhinderung möglich machen ist meines Erachtens zu kurz gedacht.
>Allerdings hat Nostradamus vielleicht seine Verse verschleichert, weil er sich dessen nicht bewußt war, und um die Chancen seiner Verbreitung zu erhöhen, wenn er schon Verfolgung nicht zu fürchten hatte.
>Gruß
>Taurec
>Quellensammlung Schauungen

Hallo, Taurec!

>Womöglich wäre der Nostradamus
>von den verantwortlichen Briten
>in dem Fall gar nicht für voll genommen worden...>

Was meinst Du, WIE ernst Nostradamus bereits
nach nur wenigen Jahren "ernst genommen" worden
wäre, lägen seine Verse unverschleiert vor:-))

Ist aber eben nur Theorie, da der Logik widersprechend.

Gruss,
BB

Antworten: