wiederbelebungsversuch - oder post mortem?

Geschrieben von detlef am 06. Mai 2006 11:33:14:

hallo leute,

da ich ja hier der admin bin, kann ich mir nicht den luxus erlauben, nur einen selektierten teil der beitraege zu lesen, sondern muss mich durch alle, einschliesslich links, durchbueffeln.

dabei beschleicht mich immer mehr ein gefuehl. ein schlechtes.
dies forum wirkt auf mich etwas wie ein mensch, der durchs herz geschossen wurde, aber immer noch auf den beinen steht, ohne zu merken, dass er eigentlich schon tot ist.

was die postings ueber konkrete vorbereitungen und ideen dazu angeht, kann ich mich ja damit troesten, dass diejenigen, die wirklich etwas tun wollten, das inzwischen getan haben, und klugerweise darueber schweigen.
(hier ein dank an wizz, fuer die bauanleitung fuer pfeile - ist vielleicht doch noch nicht alles geschrieben worden?)

doch sonst? die beliebten aber unrelevanten themen, wie chips und politik ziehen ungebrochen ihren weg.

wo es hundserbaermlich aussieht, ist bei den sehern und propheten.
wir haben neben vielen ganz neuen schreibern auch eine ganze reihe von ehemaligen proph-forum mitgliedern hier begruessen koennen. daher hatte ich eigentlich erwartet, dass sich so langsam eine debatte entwickeln wuerde, in der die verschiedenen sichtweisen vom ehemaligen proph und vom ehemaligen zf sich gegenseitig befruchten wuerden, um gemeinsam einen schritt richtung erkenntniss zu tun.

aber nichts davon! wir stehen hier, wie eine leiche auf beinen, ein zombie, bei dem mal hier, mal da gelegentlich ein glied etwas zuckt, um dann schnell wieder in leichenstarre zu verfallen.

waldviertler -> irlmayer -> waldviertler... der kreis ist geschlossen. ab und zu kommt mal ne prise feldpost als wuerze obendrauf, damit es nicht zu sehr stinkt, hin und wieder wird mal ein satzfragment eines anderen zugelassen, wenn es gut genug ins dogma passt.
das datum wird, wie ueblich, jedes jahr etwas verschoben, da ja noch sooo viele dinge eintreten muessen, bevor der grosse krieg kommt.

wer schimpft da jetzt vor sich hin, dass ich uebertreibe?? - natuerlich uebertreibe ich! denn auf dezente hinweise reagiert ja keiner!
leute, so wie das jetzt laeuft, ist dies forum die jaehrlichen dreissig silberlinge nicht wert!
(die es jetzt nicht mehr kostet) es ist aber auch die vielen stunden, die ich da hineinstecke. so wie es jetzt ist, nicht wert.

treffen sich zwei seher.
sagt der eine: Dir gehts gut. wie gehts mir?

so sollte es sein. hier treffen sich zwei seher, sagt der eine: du kannst kein seher sein, weil das, was du sagst, nicht zu dem passt, was ich sehe...

und da liegt der hase im pfeffer! die widersprueche mehren sich!
einerseits entwerten sich die hier "annerkannten" schauungen durch die zeit von selbst.
wenn einer in einer schau kinder sieht, die er kennt, wie kann man sicher sein, dass die schau noch stimmt, wenn diese kinder inzwischen selber kinder haben?
oder, wie kann denn ratzinger der letzte papst sein? wo bleibt denn da der noch im vorigen jahr haeufig genannte sohn des schneiders??
auch die in das denkmodell eingeschlichenen "annahmen" riechen nicht sehr gesund.
einerseits wagt es niemand zu sagen, nossi sei irrelevant. andereseits nimmt man froehlich an, dass die erwarteten kaiser deutsche sind. - wo doch nossi recht klar macht, dass franzosen einer bestimmten linie in europa herrschen werden.
einerseits liegt die nicht existierende militaerkraft deutschlands klar auf der hand, und erklaert, warum die russen innerhalb deutschlands ausser pinkelpausen keine aufenthalte haben werden. andererseits wird, nachdem franzosen, spanier und was weiss ich wer noch, die russen besiegt haben, froehlich davon ausgegangen, dass die deutschen, ja, die deutschen - und niemand anders - ein neuses grossreich errichten. (womit denn? oh, heinrich...)

viele hier tun so, als haetten sie wenigstens das hauptwerk des oswald spengler gelesen. stillschweigend wird aber so getan, als ob er die deutschen nicht gemeint haette. (wer nicht nur den klappentext gelesen hat, sollte wissen, dass er speziell die deutschen meinte)

wenn was neues oder was unbekanntes auftaucht, wird es ohne pruefung als quatsch oder faelschung abgetan, wenn es nicht ins "forendogma" passt. (ich erinnere an gaiaman. da hat niemand geprueft, sondern erstmal "alle" schwachsinn geschrien. nachher gab es zwar noch einen halbherzigen pruefungsversuch bezueglich der ueberschwemmungsgeschichte, aber das wars dann auch)

bloss die neuen anblaffen oder sarkastisch herabsetzen, wenn sie den wert der angestaubten, loecherigen doktrin nicht von selbst erkennen, kann doch wohl nicht der sinn eines zukunftsforums sein...

leute, wo bleibt die diskussion ueber den wert der "wenn nicht..., dann...!"-prophezeiungen?
wo bleibt die beschaeftigung mit der frage, warum verschiedene seher, die "treffer" haben, bei anderen schauungen voll in den sand setzen?

war das thema, ob es nur eine moegliche zukunft gibt, oder mehrere, schon erschoepfend abgehandelt?

was soll das hier sein? ein gedankenaustausch-forum, oder ein elitaerer kalkeimer?
wenn letzteres, dann macht doch bitte vorschlaege, wem ich das forum andrehen koennte.

gruss,detlef

Antworten: