Re: Wozu wird etwas gezeigt ?

Geschrieben von detlef am 18. Mai 2007 12:48:49:

Als Antwort auf: Re: Wozu wird etwas gezeigt ? geschrieben von BAldur am 18. Mai 2007 09:09:21:

moin,

>>was ist aber mit dem anderen teil hier? mit denen, die selber sehen, oder glauben zu sehen?
>>es ist einfach zu viel verlangt, etwas, von dem man "weiss", es ist so, mit vernunft und rationalitaet weg zu argumentieren.
> "wozu sollte mir so etwas gezeigt werden, wenn es nicht wahr wird?".
>Hallo, detlef,
>sehr treffend formuliert.
>Das frage ich mich doch auch. Wie schon dargelegt, gehe ich davon aus, daß die große Mehrheit von Leuten, die selbst sehen, absolut vertrauenswürdig sind, und genau das schildern, was sie gesehen haben. Ob konkrete Sachverhalte (wie bei Dir, Kampf, Getöse, Aufschwimmen, Suchen etc.), oder symbolüberfrachtete Hunde, Drachen und Wolkenwände.

ich schraenke sogar hier ein:
(mit dem kopf, nicht mit dem gefuehl)
dass sie glauben, vertrauenswuerdig weiterzugeben, was sie glauben, gesehen zu haben.

>Andererseits gehst Du ja auch selber davon aus, daß die von Dir gesehenen Dinge womöglich nicht zum gesehenen Zeitpunkt eintreffen könnten (also Ratlosigkeit bei gleichbleibendem Eierkuchen ab 2013). Wobei ich ja neulich bei einem Hellseher war und der mir grünes Licht gab für meinen Lebensbereich, und der liegt zwischen 500 und 800 Meter. Vom Rest der Welt redete er nur andeutungsweise und nicht sehr beruhigend, was auch immer er da sieht........
>Eines scheint mir sicher, irgendwann wird es auch zum gigantischen Überflutungsszenario kommen, aber es kann auch in ferner Zukunft liegen. Dann ist die Frage, wieso hast Du Dich und vor allem Deine Familie mitten drin im Geschehen gesehen ?

ich war immer schon so ein typ, der hosentraeger und guertel traegt. (Basey wuerde sagen, der nicht mit allen eiern in einem nest hockt)
ich reiss mir zur zeit den arsch auf, um finanziell in der lage zu sein, sowohl ein boot bauen zu koennen, als auch genug wohlstand fuer ein weitergehendes "normales" leben zu haben. vorwiegend nicht meinetwegen, sondern, dass meine familie nicht unter einer fehlentscheidung von mir leiden muesste. (egal, fuer was von beiden ich mich exclusiv entscheiden wuerde)

jemand brachte mal die idee ins spiel, dass man sich selbst sehen koennte, obwohl die schau einen zeitpunkt nach dem eigenen tode zeigt. (aber so ganz ueberzeugt mich das nicht)

>Ich erlaube mir mal, die Frage umzudrehen. Angenommen, es würde auch 2013, oder meinetwegen 2015 oder 2020 ausbleiben, was Du gesehen hast, welche Antwort hättest Du dann für diese Frage ?

ich wuerde wohl zu mir sagen: "alter, du warst aber ganz schoen balla balla..."

>Mein Weltbild ist so, daß ich davon ausgehe, daß die Zukunft nicht in Stein gemeißelt ist, sondern sich quasi verdichtet, je näher man zur Realisierung hinkommt, daß sich was feines und unfaßbares langsam zu einer quasi gallertigen Masse verdichtet und schließlich manifest wird, oder halt nicht, weil sich zwischendurch irgendwas geändert hat. Und, daß da um uns herum nicht nur wohlmeinende *Geister* oder Einflußgeber sind, sondern gleichermaßen auch viele, ich sags mal neutral, Fehlerquellen. Entweder, weil deren eigene Erwartungen und Ängste auf die Empfänger projiziert werden, oder aufgrund irgendwelcher vorgeburtlichen Eindrücke und deren Verarbeitung im Unterbewußtsein des Erwachsenen, oder aufgrund von schlichter Bosheit der gedanklichen Erfinder wo auch immer um uns herum.

einige hier sehen die zukunft wie eine bahnlinie. die schauungen dann wie bahnhoefe, wo der zug auf seiner festen spur durchkommen muss. wenn die linie nun von oberbrombach nach niederbrombach fuehrt, sagen sie, der zug kann nicht in niederbrombach ankommen, bevor er nicht in mittelbrombach war.
ich seh das eher wie eine schiffahrtslinie. die hafenstaedte(schauungen) liegen fest. die route und reihenfolge wie die haefen angelaufen werden, sind dabei aber nicht zwingend, auch wenn es uns so vorkommt, weil wir lokfuehrer statt kapitaene sind.

"geister" oder aehnliches...
davon ausgehend, dass da irgendwelche intelligenzen sind, die nicht wie wir hier auf der erde mit einem koerper rumlatschen, (egal, ob telepatisch verbundene ETs, wiedergeburtsseelen in der schaffenspause, daemonen oder teufelchen), hast du natuerlich recht. wir koennen lediglich mutmassen, was die motive sein koennten, uns etwas zu "zeigen"

>Daher vertrete ich ja seit längerem die Auffassung, daß die ganzen religiösen Schauergeschichten schon *echt* sind, was die Übermittlung und die ständige Wiederholung anbetrifft, daß aber deren Quelle keine vertrauenswürdige ist, sondern eine dubiose, die nur Angst und Schrecken auf der Welt verbreiten will (Armin Risis Ansatz).

nun, wer und wie soll entscheiden, was es ist, was wir da erfahren???
das haengt doch sehr von den persoenlichkeiten ab. waehrend mir die ganzen "marias" mit ihrem "wenn... dann..." links am arsch vorbeigehen, sind sie fuer einen glaeubigen katholiken das nonplusultra.
wieder, wie koennten wir objektiv entscheiden, wer recht empfindet?

>Dann sind die, die das sehen mußten, ganz arme Opfer. Einfach willkürlich herausgepickt. Instrumente im Willen derer.

jeder seher ist, zumindest in seiner eigenschaft als rezeptor von uebertragenem, opfer. (oft auch in den daraus resultierenden gestoerten relationen mit der umwelt)

>Anders kann ich mir das auch nicht erklären.
>Wenn Seher besonders feinfühlige Antennen haben, kriegen sie halt auch die Stör- und Propagandasendungen ab. Oder so.

preisfrage: kann jemand bestimmen, ob es ausser stoer- und propagandasendungen noch andere ausstrahlungen gibt?

>Die Annahme, daß alles, was wir durchbekommen, immer über alle Zweifel erhaben ist, uns zu dienen beabsichtigt ist, und positiv, escheint mir zu schön, um wahr zu sein. Da gibts immer auch die andere Fraktion im Spiel....

stimmt, dass alles zu unserem nutzen sein soll, ist eine aus egozentrik geborene annahme.
die "andere Fraktion" (der Gott-sei-bei-uns, etc.) ist allerdings auch nur eine religioese annahme, die lange nicht von allen geteilt wird. z.b. von mir nicht.

oh, mann, das ist aber philosophisch geworden!

...ich glaub, ich werd hier noch zum Eso...

gruss,detlef


Antworten: