Re: Rätsel

Geschrieben von Bern8 am 20. Januar 2007 09:38:32:

Als Antwort auf: Re: Rätsel geschrieben von Deyvotelh am 20. Januar 2007 00:01:42:

Hallo,

danke, für die Zubilligung sakralen Wesens, ich hoffe, dass ich darauf zählen kann. Scherz beiseite:

Helsing mag viel schreiben, ob sinnvoll oder unsinnig; im 2. Weltkrieg gibt es genügend Beispiele, wo in völlig ausgebombten Städten gerade bestimmte Kirchen fast unversehrt stehen blieben. Eines der beeindruckendsten Beispiele ist in Deiner Nähe sicher das Freiburger Münster, ich konnte mich vor kurzem davon überzeugen, die Bilder, die den Dom unversehrt in einer völligen Trümmerwüste zeigten (eine andere kleine Kirche in dessen Nähe war ebenfalls unbeschädigt), haben mich schon sehr stark ergriffen. Rein rational, muss zumindest jeder hier zugeben, ob Christ, oder Atheist oder sonstwas, dass es sich schon um eine merkwürdige Zufälligkeit handelt, dass das mit Abstand größte Gebäude praktisch nichts abbekommt, wenn rundherum alles in Flammen aufgeht.

Mir hat's jedenfalls schon zu denken gegeben, und ich bin mir auch sicher, dass man zukünftige Krisen an historischen Kraftorten (z. B. alte Kirchen, Wallfahrtsheiligtümer) besser übersteht als in technokratischen Betonwüsten, wie dem Prenzlauer Berg oder Neu-Perlach.

Schöne Grüße


>Hallo BB und Forum!
>"Nur wenige aber kommen mit dem Leben davon. Nach dem Kriege bricht ein großer Brand aus, der die ganze Erde zu Asche brennt, sogar die Steine."
>Vielleicht ist Bern8 ja so sakral, daß er verschont bleibt von dem Impakt der 3tf.
>Das ist beileibe kein Scherz, denn Irlmaier beschrieb genau die Kirchen und Klöster, die nichts abbekommen im südostbayrischen Raum.
>Man weiß auch von Hiroshima, daß Leute, die sich zur Zeit des Atombombenabwurfs in buddhistischen Beträumen aufgehalten hatten, nichts abbekamen. Das Gebäude blieb wie durch ein Wunder stehen.
>Steht jedenfalls in Jan van Helsings Buch "Der 3.WK", Ausgabe 2005.
>Durch positive Schwingungen läßt sich das persönliche Strafgericht vielleicht etwas abmildern.
>Vor allem sollte man nicht alles zu wörtlich nehmen in den Prophs, die prophetische Sprache ist eben sehr dramaturgisch.
>Der Bauer im Jahr 2012 wird kaum mit dem Pflug in der Hand kämpfen und die Frau mit der Ofengabel, das ganze sagt jedoch aus, daß die politischen Verhältnisse bis kurz davor "normal" zu sein scheinen.
>Und deshalb kaum einer Vorsorge treffen wird.
>Kriege werden heute im Vorfeld ökonomisch geführt, das heißt Rußland versucht in Ost- und Westeuropa über Gazprom politischen Boden zu gewinnen.
>Der eigentliche militärische Krieg findet ganz zuletzt statt.
>Grüße Deyvotelh


Antworten: