Nach
[quote]Deiner Theorie würde alles schon irgendwo existieren und dann
deterministisch ablaufen.[/quote]

Hallo, Franz!

So verhält es sich nicht.
Und Du - als ganz alter Hase hier -
solltest doch wissen, was ich meine
und bereits mehrfach auch geschrieben habe.
Du legst mir eine Auffassung in den Mund,
die ich nie jemals geäussert habe.

Nocheinmal:
Ein Seher sieht schlicht Bilder dessen, was einst
sein wird.
Und das wars auch schon.
Ist doch ganz einfach zu begreifen.
Da ist rein gar nichts "determiniert".

Ganz gleich, z.B. ein Seher von 1687 sähe
ein Geschehnis von heute, und der Himmel wäre
blau und wolkenlos.
Und da hat auch Niemand die Sonne determiniert "gezwungen",
zu scheinen.
Sondern er sieht eben das sonnige Wetter,
was da schlicht auch ist.
Was denn wohl sonst?
=>
Regnete es dabei, dann sähe er eben Regen!!

Nostradamus nennt z.B. den Namen der Brigg,
aud der Napoleon am 15.März 1815 von Elba entwich.
Gut ein viertel Jahrtausend im vorab.
Und der Schiffseigner war durchaus nicht "gezwungen",
ebendiesen Namen auf die Bordwand zu pinseln:
Unter fünfundwanzigtausend anderen Möglichkeiten.

Und Niemand hatte die Sieger gezwungen,
Napoleon grad nach Elba ins Exil zu schicken.
Und Niemand hatte Napoleon gezwungen,
von dort zu fliehen.
Und Niemand hatte ihn dazu gezwungen,
dieses Schiff zu wählen.
Und Niemand hatte ihn auch gezwungen,
gerade in Antibes (im Vers genannt)
an Land zu gehen.
"Determinismus" mag vielleicht Deine Meinung sein?
Bitteschön!
=>
Dann sind wir alle nur unzurechnungsfähige Marionetten
ohne jede Verantwortung für unsere Taten.

Hierzu:
<"Der beobachtende Geist folgt
denselben Wahrscheinlichkeitsphasen wie die Natur."?

Dann erkläre doch bitte mal mittels Deiner Hypothese,
wie "Nostradamus beobachtend"
- ein viertel Jahrtausend im vorab -
(und ich nenne nur diese eine korrekte Vorhersage
unter schier unzähligen)
=>
- "Napoleon" überhaupt (!)
- seine Verbannung nach Elba
- seine Flucht
- den Schiffsnamen der Brigg
- und auch den Landungsplatz an der Küste

per Wahrscheinlichkeit (!)
"sich so gedacht" haben sollte?

Oder wie der "Franzose", dem Rill 1914 lauscht,
sich
"einen II.Weltkrieg zwischen 1938 und 1945" (<=!!)
und unter einen Diktator (!)
einfach mal so per "Wahrscheinlichkeit"
und "beobachtend" einfach mal so gedacht hat.

Nee, nee!

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."