Hallo,
erstmal sehr erfrischend zu lesen, der gute Mann, jedoch stellt er das bisherige Physikweltbild auf den Kopf, nun fangen wir an (habs aber nur kurz durchgeflogen):
Bei der Kraft, die kurzfristig am 11.August 1999 ... die Erdrotation beschleunigt hat, kann es sich tatsächlich nur um die Wechselwirkung von Neutrinos handeln.
Wie bereits von Mirans gesagt, haben Neutrinos kaum Masse (nach einigen Theorien auch unterschiedlich von Null). Um derart mit der Masse eines ganzen Planeten relevant zu intervenieren... nunja...
... Bündelung durch den Mond...
Neutrinos, die durch die Erde fast unbemerkt durchgehen (und der Grossteil tut es), werden aufeinmal gebündelt, und dann auch noch auf die Erde zielgenau ausgerichtet. Fein, aber totaler Schwachsinn. Diesen Beweis hätte ich gern vor Augen.
Demgegenüber ist eine Supernova, die Explosion eines Sterns, eine wesentlich kleinere Neutrinoquelle, die allerdings auch in geringerer Distanz zur Erde möglich ist. Zudem ist es ein singuläres Ereignis, bei dem alle Neutrinos gleichzeitig innerhalb von Bruchteilen einer Sekunde freigesetzt werden. Bei uns kommen sie der Reihe nach an. Erst erreicht uns die schnelle und harte Strahlung sozusagen als Vorbote. Im Laufe der Zeit werden die ankommenden Neutrinos dann immer langsamer, bis sie irgendwann biologisch relevant werden. Wenn zum guten Schluß alles überstanden ist, dann erst sehen wir die Ursache, erst jetzt zeigt sich die Supernova im Fernrohr.
Jetzt wird es sogar noch besser, auf einmal werden einerseits alle Neutrinos schlagartig freigesetzt, kommen aber der Reihe nach bei uns an um irgendwann biologisch relevant zu werden. Dann erst könne man die Ursache im Fernrohr sehen. Wäre es ein in sekundenbruchteilen zu erwartender Ausstoss, so kämen sie auch so an. Doch langsam, Licht wäre ja schneller, so dass es vorher ankommen müsste, bei ihm ist es umgekehrt: da machen sich die Neutrinos aufeinmal überlichtschnell auf sie Socken, ganz zeitgemäss einer (in Theorie) ihnen eigenen Tachyonennatur, manche mögen schonmal eine Abkürzung durch Extradimensionen (Hyperebene, Bran) nehmen. Nun, dies sind Theorien, nicht bewiesen - auch gegenwärtig ist nicht alles klar, ist doch der doppelte b-Zerfall ein Widerspruch zum gegenwärtigen Modell, dennoch wäre der gute Prof aber dann einen Gegenbeweis schuldig ;) (für Interesierte: Projekt OPERA)
Nehmen wir einmal an, in spürbarer Mächtigkeit...
Wir können zwar theoretisch nachvollziehen...
Möglicherweise bestand die Chance zur...
Vermutlich sind auch die Pyramiden ursprünglich als Resonatoren...
Spricht für sich selbst, auch hier: werden gerne mathematische und praktisch physikalische Beweise angenommen.
Es könnte sich um die Explosion des roten Riesensterns Beteigeuze im Sternbild des Orion in einer Entfernung von ca. 500 Lichtjahren handeln2 Es ist gut möglich, daß er vor kurzem bereits explodiert ist, daß er die nächsten knapp 500 Jahre uns mit frischer und freier Energie versorgen und zugleich die Erde kräftig durchschütteln wird, dank seiner Mächtigkeit bei einer nicht allzu großen Entfernung.
Jep, und ganz gewaltig, man braucht nur zum nächsten Absatz zu springen, und dort steht:
Allerdings bilden dann die vermutete Neutrinoquelle Beteigeuze, die Sonne und die Erde nicht exakt eine Linie, da der rote Riesenstern 7,4° unterhalb der Ekliptik liegt. Dadurch laufen die von der Sonne gebremsten und gebündelten Strahlen über die Erde hinweg. Auf der Erde wäre dann eher mit einem Absinken der Strahlung zu rechnen.
...ganz genau das Gegenteil. Von der Sonne "gebremst", aber vom Mond "verstärkt", und das bei einer 7,4º Ekliptik...
Die relativ freie Entwicklungsmöglichkeit des menschlichen Geistes und der gegenwärtigen Wissenschaften verdanken wir möglicherweise dem besonderen Umstand, in einer Zeit minimierter Feldstärken leben zu dürfen. Starke Felder hingegen können zu psychotronischen Beeinflussungen des Bewußtseins und zu einer Fremdbestimmung des Menschen führen. Dieser Umstand scheint Tesla veranlaßt zu haben, den Menschen mit einem Roboter zu vergleichen, und ihn als einen von außen gesteuerten selbständigen Automaten zu bezeichnen...
Starke Felder können... woher will er das wissen? Wer sagt denn, dass wir vielleicht heutzusagen noch viel mehr "Roboter" sind als früher? Er weiss, was Tesla dachte?
ok, das ist bis Seite 5 - später/morgen mehr...
Bin auf Feedback gespannt 
Gruss