... Stephan Berndt ...

Theoretisch könnte man heutzutage natürlich eine große Stadt mit konventionellen Raketen zerstören. Das wäre aus militärischer Sicht allerdings völlig unsinnig, da sich ein entsprechendes Flächenbombardement mit Artillerie oder Bombern sehr viel kostengünstiger bewerkstelligen ließe. ...

Somit deutet Irlmaiers Beschreibung sehr wohl auf Atomraketen.

.

Mir fällt hierzu Manches ein das Taurec rasch löschen würde.

Daher nur soviel.

++ Um Artillerie gegen Städte einzusetzen, muss man vorher das Land besetzt haben in welchem diese Städte liegen. Für Herrn Berndt offenbar ein vernachlässigbares Detail. Wer besetzt das Land in dem New York liegt?

++ Beim aktuellen Stand der Technik beträgt die Verlust-Quote für feindliche Bomber über Städten wie New York, Washington, St. Petersburg oder Moskau exakt 100 Prozent. Im Kino lernt man natürlich ganz Anderes, aber dennoch ist es so. Wie begründet Jerry unter solchen Bedingungen den Begriff kostengünstig?

Bitte mehr kritische Distanz gegenüber privaten Phantasien.

Mit besten Grüßen
Wintermond