Hallo BB,

Wieso gehst Du denn davon aus, Dein "München",
das die 3FT?

Naja, genau sagen kann ich das natürlich nicht. War nur so eine Idee.

Im übrigen hast Du angegeben, "Deine" Dunkelheit,
die käme aus Nordwest. Wieso also sollte man dann
wohl ausgerechnet nach Norden flüchten?
Ganz abgesehen davon, dass "Deine" Dunkelheit
aus Nordwesten nie und nimmer von Prag-Pilsen
im Nordosten stammen kann, wo die Berge Feuer speien.

Stimmt. Da hast Du recht.

Sowie:
Der Ausbruch bei Prag-Pilsen schleuderte auch
nie&nimmer Brocken bis weit nach München.
(Falls doch, dann wäre das Ereignis derart stark,
dass er europaweit ganz andere Folgen zeitigte,
als gesehen. In Eggenfelden, beispielsweise,
weiter im Norden, liegt nur gelbe Asche
- wie auch anderswo - Gras verätzt etc., und sonst
ist da rein gar nichts.)
Ich halte das für Impaktregen wie beim Ende
von Paris und Neu-York. Und das (wenigstens NY)
ist um einiges vor (!) dem Kriege!
Deine "Dunkelheit" müsste dann mitten im Kriege stattfinden!
Indikatoren dafür gibt die Schau jedoch nicht her.

OK, dann lassen wir meine Schau raus aus dieser Diskussion. Denn es gibt darin wirklich keine guten Hinweise auf den Ursprung. Deshalb sollten wir auch nicht ohne weiteres annehmen, sie finde vor dem Kriege statt. Wir wissen einfach nicht, wann das stattfindet.

(Nebenbei: wieso eigentlich Russen in Straßburg?

s. Antonius von Aachen!

Der sagt aber nur: "Der Krieg wird einmal im Elsaß von neuem ausbrechen. Ich sah die Franzosen wieder im Besitze des Elsaß; sie hatten Straßburg im Rücken." Nichts von Russen in Straßburg. Das hört sich für mich eher so an, als ob die Franzosen in Straßburg über den Rhein setzen, dann rheinabwärts Richtung Karlsruhe marschieren und dort die Russen angreifen.

Ulm-Karlsruhe, und dann mit Teilen rheinaufwärts:
Nach Irlmaier kommen die Spitzen sogar bis Freiburg,
viel weiter südlich.

Das sind wohl die Russen, die über Belfort und Besancon nach Frankreich hinein wollen.

Zumal da sie ja zunächst nicht genau wissen, was die Ursache
der Katastrophe in Böhmen ist, und daher glauben müssen, daß sie
umzingelt sind und von hinten (womöglich nuklear!) angegriffen werden.

Das ist nun aber bereits heiteres Gedankenraten, oder?

Na klar, aber Sinn würde es schon machen, oder? Was würdest Du an deren Stelle denn denken?

Da weichen sie dann eben seitwärts nach Norden aus.

???
"seitwärts" wäre aber doch Ost oder West.

Nicht wenn man von Ost nach West marschiert. Dann ist seitwärts Norden oder Süden.

Irlmaier jedoch repetiert in diesen Sätzen
nur seine Vorstellung dessen, was er vermeint,
bei Rill gelesen/verstanden zu haben:
- Russen im Chiemgau (!)
- dort, im Süden, speien die Berge Feuer
- ergo ziehen sie nach Norden ab

Das hab ich ja gerade versucht zu widerlegen.

Und dann echot er entlarvend Rills:
"Der Russe soll alles zurücklassen an Kriegsgerät."
als =>
"Was sie (die Russen) bei sich haben, schmeißen sie alles weg."

Nur darauf wollte ich hinaus.

Im übrigen vermeint Irlmaier irrig:
"Sie müssen alle nach Norden."
Und das ist schlichtweg falsch.
In Wirklichkeit handelt es sich dabei bestenfalls um
die südlichen 5 Divisionen, die von den Frz. geschlagen werden:
Die Masse - 30 (!) sind zwischen Frankfurt
und Köln und gehen dort mehr oder weniger an Ort und Stelle unter.
Nix mit: "Müssen alle nach Norden"!

Und die dort (!) hatten auch rein gar nichts "weggeschmissen",
sondern sie werden zwischen Köln und Münster vernichtend geschlagen.

Rill sagt nur:
"Russe soll alles zurücklassen an Kriegsgerät."
=>
Die Russen werden nämlich bei Köln geschlagen.
Und dann lassen sie alles schwere Gerät zurück.

Und das steht mit dem Prager Impakt weit im Osten (!)
nur völlig indirekt in einem ganz entfernten Zusammenhang.

Gut, Du hast mich überzeugt. Das ist wirklich sehr gut nachzuvollziehen. Offenbar hat Irlmaier da wirklich einiges von Rill übernommen, und dabei falsch eingeordnet.

Danke für die geduldige Aufdröselung!

Liebe Grüße
ITOma