Re: Gute Worte - wahre Worte!

Geschrieben von Rumpelstielzchen am 04. März 2005 07:16:02:

Als Antwort auf: Gute Worte - wahre Worte! geschrieben von Badland Warrior am 03. März 2005 19:28:59:

>Nabbend, Röde!
>Danke dafür. Es gibt schönere und wichtigere Dinge, als das "Ich bin aber heiliger als du!"-Spiel zu treiben. Oder anderen was aufzudrücken in der Richtung.

Ja, aber Du drückst doch auch irgendwie......

>Freundliche Abendgrüße vom
>Badland Warrior

Hallo,
wenn man sich gegen die Missionierungsversuche von epi wendet, so sollte das auch für Baddy gelten, der den dialektischen Matrialismus predigt, denn als Solchen werte ich seinen weitestgehend "unwissenschaftlichen" Beitrag.

Zu ein paar Dingen die mir "weh tun" möchte ich kurz Stellung nehmen und Dich dabei notgedrungen ansprechen.

>Am Anfang war das Nichts, und weniger als das Nichts. Es war weder Sein, noch Nichtsein.

Hast Du das aus dem Johannes-Prolog abgepinnt oder woher weisst Du das sooo genau?

Es wird wohl auch vor dem Urknall "Was" gegeben haben, sonst hätte es wohl kaum geknallt.

>Die Götter sind in allem, und alles ist beseelt. Alles hat Bewusstsein. Es ist egal, ob es natürlich, oder künstlich ist.

Hmmm... Also auch meine Zahnpaste?

>Entropie (Verfall)

Falsch. Das ist eine thermodynamische Zustandsfunktion und berscheibt im Übrigen eine Ausbreitung die idR. irreversibel ist.

>und Negentropie (Entstehen) halten sich im natürlichen Gleichgewicht die Waage, ebenso wie Tage und Nächte sich letztendlich ausgleichen, wie Ordnung und Chaos sich die Waage halten.

Ordnung ist mE. nur ein nach willkürlich festgelegten Regeln strukturiertes Chaos.
Gleiches beschreibt die fraktale Geometrie nach ebenfalls deteminierten Regeln....

>Doch wie sich auch die Bewusstseine unterscheiden, gibt es auch verschiedene Welten. Es gibt die Oberwelt, wo Meisterwesen leben, aufgestiegene Menschen, welche sich zum Göttlichsein entwickelt haben oder ihm sehr nahe kommen. Das sind dann so hochstehende Menschen wie Buddha, Jesus, Lao tse, Konfuzius (Kung Fu-tse) und andere.

Es freut und wundert mich, dass Jesus bei Dir "hoch steht".

(..)
>Das Christentum betont, dass Gott und Schöpfung getrennt sind.
>Gott ist der Schöpfung übergeordnet.

Wenn er denn als Schöpfer betrachtet wird, so kann das nur logisch sein.

>Die Schöpfung ist durch den Sündenfall gefallen, verdorben, verkorkst.

Falsch, weil die Schöpfung nicht sündigen kann.

>Der Mensch ist grundsätzlich durch die Erbsünde, bzw. Ursünde, von Gott getrennt.

Die Erbsünde ist mE. die jenige, es Gott gleich tun zu wollen.

>Der Mensch ist verdammt, in die Hölle zu fahren, wenn er nicht Christi Opfertod am Kreuz von Golgatha für sich in Anspruch nimmt. Dies muss durch eine persönliche Lebensübergabe stattfinden, in der der neue Gläubige Jesus sein Leben übergibt und ihn zum Herrn seines Lebens macht.

Nicht nur seines Lebens. Das geht konsequent gedacht noch etwas weiter.

>Durch Bekehrung wird alles abgewaschen, was vorher an Missetaten vorhanden war oder verübt wurde.

Soweit richtig insofern tätige Reue vorhanden ist.

>Es existiert im Jenseits ein Ort namens Hölle, wo alle Unbekehrten oder Abtrünnigen in alle Ewigkeit brennen werden.

Das muss kein "Ort im Jenseits" sein.
Dazu reicht die (zu späte) Erkenntniss, irreversibel einen falschen Weg gegangen zu sein.

Ein solcher Fehler "brennt" nach seiner Erkenntniss "heiss wie Höllenfeuer" auf der Seele.

Nehmen wir mal an Du spielst seit zwanzig Jahren die gleiche Lottoreihe.

Irgendwann hast Du zuwenig Geld für Zigaretten UND Lotto. Du entscheidest Dich für die Zigaretten und stellst später fest, dass Du 6 Richtige hättest haben können und Dir wird darum etwas "warm". Nur sind die 6 Richtigen gemessen an ewiger Glückseligkeit weniger als ein Fliegenschiss und so wird Dir analog der Proportion "etwas" wärmer.
DAS wäre nach meinem Verständniss ein WIRKLICH hübsches Höllenfeuer.

Der Tod kommt dabei dem Annahmeschluss gleich.

>Der Körper ist sündig und schlecht und nur eine Hülle. Alles, was mit ihm zu tun hat, ist sündig und muss, speziell, was Sexualität angeht, gemaßregelt werden.

Hier "bemühst" Du die Gnostiker, suggerierst aber Christen allgemein seinen so drauf. Das ist mE. primitiv, zumal Du weiter Unten was anderes schreibst.

>Wer nämlich ernsthaft Christ ist, kann niemals bei einer heidnischen Versammlung guten Gewissens mitmachen, weil er fürchten muss, dass ihn der Bi-Ba-Butzemann dann irgendwann mit dem Dreizack in den Hintern piekt und in den Höllenpfuhl schmeißt, ...

Falsch, weil der Christ sich so selbst aus der Gemeinschaft ausschliesst und es keines Bi-Ba-Butzemanns bedarf der wie auch immer aktiv wird und der Südpol auch keinen Piekser bekommt.
(Sonst würde so Mancher mit seiner zerstochenen Mokkahöhle seinen Dünnschiss wie eine Brause versprühen, was man denn auch als "gequirlte Scheisse" bezeichnen könnte.)

>Andersherum kann ein ernsthafter Heide niemals bei einem Gottesdienst mitmachen und das Nicaenum beten...

Warum? Ein "Heide" hat mE. "nichts zu verlieren".

>Wie entstand der Dualismus? Als erstes fing Zoroaster, bzw. Zarathustra, ...

Er erkannte das System welches sich auch in jedem "Apfelmännchen" wiederfindet.

(..)
Auf den Rest mag ich nicht eingehen, weil das mE. keiner Debatte wehrt ist.

>Letztendlich sind das alles Denkmodelle, Realitätslandkarten, einige zutreffend, manche krude zusammengesaut und völlig daneben.

Aber Dein "Denkmodell" ist das wohl nicht. Oder???

Also nochmal:
Wenn Du gerne missionieren möchtest, dann bitte wo anders.

Diesen Beitrag bitte ich höflichst als einmaliges Statement meinerseits gegen Missionierung jeglicher Art zu betrachen und nicht etwa als Debattenbeitrag.
LG.


Antworten: