Re: an

Geschrieben von detlef am 26. Februar 2006 02:33:56:

Als Antwort auf: Re: an geschrieben von Conny am 25. Februar 2006 20:03:

hallo,

>>und auch etwas frustriert?
>ja sicher. drum versuche ich gegen diese männerfeindlichkeit (männer hassen ja oft genug auch ihr eigenes geschlecht und machen sich selbst schlecht) etwas zu unternehmen. aber nicht mal du als mann (davon gehe ich einfach mal aus) bist sensibel genug, diese gesellschaftliche und gesetzliche schieflage zu erkennen.

also, dass mich die deutschen gesetze nicht mehr zu kuemmern brauchen, dafuer hab ich mit auswanderung gesorgt. und die gesellschaftliche lage in deutschland trifft bei mir wirklich keinen sensiblen punkt. ihr habt doch genau die gesellschaft, die ihr euch aufgebaut habt.

>>>ach, du meinst, als mann mußt du deiner frau nachgeben. dann muß der mann also willenlos sein. ich kann nur meine letzte feste beziehung ansehen (vor 10 jahren) da mußte alles so gehen, wie die frau wollte. sie rückte keinen millimeter von ihrem willen ab. das hätte bedeutet, daß ich rein gar keine zeit mehr für mich gehabt hätte. die hat nicht mal darauf geachtet, daß ich meinen job nicht verliere. leider habe ich mit dieser frau noch ein kind zusammen. diese frau war oder ist ein allgäuer landei. bevor ich mich für die frau aufgeben muß werde ich doch ihren willen nicht stumm akzeptieren?
>>die muss dich aber gebeutelt haben. ich lebe mit der meinen, der ersten, seit 27 jahren zusammen. da muss nicht einer nachgeben, sondern da geben beide abwechselnd nach. - ist halt einfach kein kriegszustand.
>du hast sie sicher mit unter ca. 25 jahren kennen gelernt und noch etwas beigen können. meine war 32 als ich sie kennen lernte. sie hatte damals schon zwei kinder und lebte in scheidung. mit dem alter kennt sich auch ein weibliches landei mit ihren möglichkeiten aus.

jaaa, wenn ich so zurueckblicke, in den ersten jahren haben wir gegenseitig versucht, uns zu biegen oder zu erziehen. als wir damit endlich aufhoerten, fing unsere ehe an, richtig gut zu laufen.

ne geschiedene? dann bist du doch ganz alleine an deinem elend schuld! da hast du doch von anfang an gewusst, dass die probleme im sozialen zusammenleben hat.

>>nun ja, rente und bund, die lass ich als ungerechtigkeiten gelten.
>>ansonsten scheint mir, dass du die sachen zu eng siehst.
>krankenkasse nicht? das ist doch der gleiche betrug wie der mit der rente? wenn dir eine wg. der frauenquote den job weg nimmt und nicht wegen der qualifizierung finde ich das auch diskriminierend. ganz zu schweigen die benachteiligung was kinder betrifft.

und wenn du wegen einem anderen mann den job verlierst, ist das ok?

>>>dazu ging vor nicht langer zeit eine meldung durch die presse, daß die frau statistisch gesehen einen nicht so hohen iq hat. vor allem unter genies findest du kaum frauen.
>>es ging vor einiger zeit auch die meldung durch die presse, dass die deutsche wirtschaft sich bereits wieder erhole. - glaubst du das auch?
>ja. deutsche firmen fahren doch rekordgewinne ein. das ist die wirtschaft und nicht das, was der gemeine bürger in der tasche hat. es ist einfach eine brutale umverteilung des geldes von unten nach oben vorhanden. die güter selbst produzieren sich mehr und mehr durch maschinen und automaten. da ist das volk mehr und mehr davon abgeschnitten.

gut. du bist also der meinung, frauen sind alle fiese bloede schlampen.
wieso sind dir die dummen stuecke dann ueberlegen?

>>>ja, da sämtliche branchen, in die die frau eindringt, an bedeutung verlieren.
>>DAS erklaert, warum die produktion von deutschem nachwuchs an bedeutung verliert! weil die menschen das kinderkriegen einfach den frauen ueberlassen!
>das mag sein. der mann hat auch keine möglichkeit mehr, dort einzugreifen.

wie wuerdest du denn eingreifen wollen? selber saeugen?

familienplanung ist auch nur noch frauensache und die familie ist heute dort, wo kinder mit erwachsenen zusammen leben. das ist sehr häufig nur noch die mutter. der vater wird in der familie heute nur noch so lange geduldet, wie er in die lebensplanung der frau paßt.

ja, das scheint bei euch heutzutage so zu sein.
und wenn ich mir ueberlege, dass man als mann nach ein paar minuten gehopse einmal die augen verdreht, waehrend die frauen dann monatelang kotzen und mit nem dicken bauch rumrennen duerfen, dann kann ich verstehen, dass die sich einbilden, mehr zum nachwuchs beigetragen zu haben.

>>>selbst das bundesministerium für alle außer den mann hat schon festgestellt, daß die frau bei gleicher arbeit, qualifikation, dauer der firmenzugehörigkeit und gleicher stundenzahl sogar etwas mehr verdient als der mann. das ist nur noch abhängig von der branche.
>>na, wenn das so waere, sollten die maenner den haushalt machen, und die weiber auf arbeit schicken.
>dann sollten aber bitte nach einer trennung die kinder auch beim vater bleiben. hihihihi ... müllfrau, bergfrau, feuerwehrfrau ... wäre das ein heidenspaß die jammernden frauen zu sehen, wie sie schwarz aus dem bergwerk kommen.

was sollen die goeren beim vater? bist du so geil darauf, scheisswindeln zu wechseln?
nachts rauszumuessen, weil das liebe kleine mal wieder an der brust nuckeln will? an welcher brust ueberhaupt?

ich hab bei meinen beiden toechtern insgesammt 2 (in worten zwei) windeln gewechselt. und ich hab nicht das gefuehl, deswegen benachteiligt zu sein.

warum "hihist" du? waehrend und nach dem letzten weltkrieg waren das ganz normale jobs fuer frauen.

>>>der streit oder die unterdrückung des sohnes durch die mutter?
>>unterdrueckung durch uebermaechtige muetter.
>eine mutter, genauso wie ein vater üben doch auch druck aufs kind aus. nur gibts den vater in der kindererziehung kaum noch. den vater sehen viele kinder, wenn überhaupt noch, nur noch am wochenende.

wenn zwei nicht mehr miteinander auskommen, sind auch zwei schuldige.

>>>nein. beziehungen halten doch durch unsichtbare bänder. früher gabs mal den heiligen bund der ehe. dieser bund hat gegenseitige abhängigkeiten erzeugt, die die frau durch die emanzipation abgelegt hat.
>>ich wiederhole, die deine muss dir ja uebel mitgespielt haben, dass du solch einen weiberhass entwickelst.
>ich lege noch eins drauf: die anschließenden zwei toppten die noch. davon war auch eine ein landei nördlich von stuttgart. na ja, eigentlich hätte ich zwei kinder, wenn dieses landei mir nicht eins abgetrieben hätte. von der schwangerschaft habe ich erst nach der abtreibung erfahren, da sie mir dann so einfach fern blieb.

soso, also drei frauen haben es nicht mit dir ausgehalten. wie kommst du da auf die idee, dass der fehler bei den frauen liegen muss?

>>>... heute hält eine ehe nur noch durch den mann. ca. 75% der scheidungen werden von der frau eingereicht. das sagt wohl alles. die frau verliert doch durch eine scheidung im normalfall nichts. sie gewinnt die freiheit und hat ihren sklaven immer noch.
>>also, ganz offen: ich halte dich fuer einen verbitterten, getretenen sozialen verlierer.
>sehe das alles nun mal mit den gesetzen. die frauen haben alle in ihrem handlungsspielraum gehandelt. die frau darf schon fast alles und der mann muß das wollen, was die frau entweder will, oder auch nicht machen will (das ist die gleichberechtigung der frau). es ist die diktatur der frau über den mann. und was diktaturen angeht ist deutschland ja auch kein weißer fleck. wie heißt es so schön: die geschichte wiederholt sich immer wieder. na ja, vielleicht immer anders gefärbt.

hmm... also bei "uns Adolf", dem Gröfaz hatte ich nicht den eindruck, dass der unterm pantoffel gewesen sei.

>>wenn deine ansichten der wahrheit ueber die geschlechter auch nur im entferntesten nahe kommen wuerden, waere die erde schon lange menschenleer, statt ueberbevoelkert.
>warte mal mit china noch 30 jahre und deren gesellschaft schrumpft durch diese 1-kind familien brutal. die bekommen dort einen frauenmangel, der den frauenmangel in deutschland (bei den 20 bis 49 jährigen deutschen fehlen mehr als 2 millionen frauen, d.h. 2 millionen deutsche männer gehen auf jeden fall mal leer aus).

der frauenmangel in china kommt nicht durch kleine familien, sondern durch die maennlichen familienoberhaeupter, die die darauf bestehen, dass ihre frauen abtreiben lassen, wenn der foetus "nur" ein maedchen ist.


>... die deutsche frau kann ein mieses stück sein, da aber an der nächsten straßenecke schon einer wartet, bekommt auch so ein mieses stück immer wieder nen neuen.

du hast an drei frauen geuebt, ob du sozialtauglich bist, und schreibst, dass die boesen weiber zu lasten der armen maenner sofort einen mann kriegen, wenn sie wollen...
da ist doch irgendwo ein widerspruch drin.

die ideale frau gibt es eben nur bei beate uhse. nach gebrauch luft rauslassen. die quatscht nicht viel, ist immer bereit, wenn du nicht aus der puste bist, und kinder nimmt sie dir auch nicht weg!

gruss,detlef
watt mutt, datt mutt. - wenn datt denn mutt.


Antworten: