Re: größte Erfindung aller Zeiten

Geschrieben von Tarman am 02. Februar 2006 19:00:26:

Als Antwort auf: größte Erfindung aller Zeiten geschrieben von visionär3000 am 02. Februar 2006 13:38:

Hallo Visionär!

Da mein IQ 40 Punkte höher liegt als Deiner, bist Du dumm und solltest Dich besser in Zukunft nach meinen Anweisungen richten. Hier ist zunächst Dein Speiseplan für die nächste Woche...

Wie hast Du Dich gerade bei diesen Worten gefühlt? Gab es einen kleinen Adrenalinstoß? Ja, das war beabsichtigt. Nur weil jemand nachweisbar intelligenter, wissender und weiser ist als ich, möchte ich noch lange nicht, daß dieser Jemand mein Leben kontrolliert.

Betrachten wir unsere Politiker, nicht nur in Deutschland, sondern weltweit, dürften die trotz aller Doktor- und sonstiger Titel im Schnitt bei einem IQ von 115 bis 125 liegen. Echte Genies mit einem IQ ab 150 wird man da kaum finden.

Warum?

Weil höhere Intelligenz das Verständnis für den Standpunkt des Gegenübers ermöglicht. Das aber ist für Politiker absolut unerwünscht, betrachten die es doch als ihre Aufgabe, die eigenen Vorstellungen (bzw. die der eigenen Partei) so unverändert wie nur möglich durchzusetzen.

Die künstliche Superintelligenz (SI) wird auf folgende Probleme stoßen:

1. Der Machttrieb der Erbauer
Selbst wenn die SI selbst wohlwollend ist, liegt es in der Natur des Menschen, sie als Machtinstrument einzusetzen. Es genügt, wenn ein einziger Programmierer bzw. Lehrer es schafft, seine persönlichen Vorstellungen der SI einzuimpfen. Sie gleicht damit einem Kind, das durch schlechte Einflüsse auf die schiefe Bahn gerät.

2. Die Arroganz der Menschen
Es gibt ein wunderbares Sprichwort, das die Selbsteinschätzung der Menschen beschreibt: "Am gerechtesten ist der Verstand verteilt worden, denn jeder freut sich, daß er viel mehr davon erhalten hat, als die Anderen." Jeder Mensch kann Dutzende dummer Mitmenschen benennen, aber er selbst setzt sich nur in ganz seltenen Ausnahmefällen auf diese Liste. Das Ergebnis ist dann: "Auc, die SI ist großartig, ein Gewinn für die Anderen. Aber ICH bin halt doch noch ein klein wenig schlauer..."

3. Die psychische Verfassung der SI
Stellen wir uns einen Physik-Professor vor, der eine Gruppe Dreijähriger unterrichten soll. Wenn er nicht gerade ein erfahrener Vater ist,treiben ihn die Kinderchen zur Verzweiflung. Der SI wird es nicht anders gehen. Sie hat die allerbesten Absichten, doch die kindischen Menschen tun alles, um ihr eigenes Wohlbefinden zu sabotieren.
Wie die SI auf dieses Frustration reagieren wird, ist fraglich. Möglich wäre ein angewiderter Selbstmord ("Ich schalte mich ab"), eine gewaltsame Reaktion ("Das Beste ich, ich zwinge euch zu eurem Glück"), oder ein paranoides Verhalten ("Ihr seid ja so blöd, da will ich mich wenigstens amüsieren").

Für Punkte 2 und 3 gibt es einen einfachen Beweis: Jeder einzelne Raucher weiß, daß er damit seinen Körper schädigt. Trotzdem zündet er unentwegt den nächsten Sargnagel an. Warum? Nun, IHN wird Lungenkrebs etc. NIE betreffen, das weiß er besser als alle Ärzte. Und der Hausarzt kann predigen, soviel er will...

Die SI als wohlmeinende Weltregierung ist meiner Meinung nach zum Scheitern verurteilt. Als Forschungsinstrument hingegen kann sie durchaus nützlich sein. Die Frage ist jedoch, ob sie sich damit begnügen wird. Eine wohlmeinende SI wird versuchen, der Menschheit zu helfen... und damit auf die Probleme 2+3 stoßen.

Es gibt noch ein Problem 4, das ich hier nur kurz anreißen möchte: Besitzt die SI eine Seele? Besitzt sie eine Persönlichkeit? Oder ist sie eine "seelenlose" Maschine, ein Ausbund an Logik und Intelligenz, aber ohne Einsicht und Verständnis?

Deine Idee ist gut, aber ich befürchte, sie hat unabsehbare Konsequenzen.

Viele Grüße
Tarman


Antworten: