Re: Wieso nicht? ist einfach

Geschrieben von HotelNoir am 10. Januar 2006 21:19:55:

Als Antwort auf: Re: Wieso nicht? ist einfach geschrieben von Elisabeth am 10. Januar 2006 14:33:

Hallo Elisabeht,

>Hallo HotelNoir,
>ich finde es echt schlimm, eine sachliche Diskussion so auf die persönliche Ebene zu verlagern. Evi war so ehrlich und schrieb dass sie "noch Fleisch" ißt - also offenbar danach strebt, sich das abzugewöhnen.

***
1. Fleisch essen ist keine Sucht, folglich gibt es nichts abzugewöhnen. Es ist eine Entscheidung, das ist alles.
2. Wer in Foren schreibt muss damit leben können, auch persönlich kritisiert zu werden. Wir sind schliesslich Menschen und keine Meinungsmaschinen.
3. Sachliche Diskussionen sind entfremdete - entartete Diskussionen. Wir sind in erster Linie emotionale Wesen, wollen das aber nicht wahrhaben und generieren uns so eine Menge Ärger. Wir philosophieren und "spiritualisieren" umher nur um nicht wahrnehmen zu müssen was wirklich IST. Ein moralischer Standpunkt wie von Evi vertreten dient zu nichts anderem als sich selber "reinzuwaschen". Nicht mal in erster Linie vor den anderen sondern vor sich selbst. Das sind Ego-Strategien, die ich nicht gutheisse.

>2 Einwände zu deiner Argumentation:
>Dass einzelne Menschen gegen etwas verstoßen, das sie selbst predigen, hat nichts damit zu tun, ob sie im Prinzip recht haben oder nicht - es wird z.B. kaum einen Priester geben, der nicht schon mal gegen eins der 10 Gebote verstoßen hätte, und vermutlich gibts auch Menschen, die gegen bestimmte Gebote fast laufend verstoßen, obwohl sie sie trotzdem im Prinzip richtig finden - folgerst du daraus, dass also die 10 Gebote Quatsch sind und du nach Herzenslust lügen, andere hintergehen, verletzten usw. darfst?

***
Ja aber ich tue mich doch nicht noch hervor damit! Wenn ich schon weiss, dass ich etwas tue, was ich eigentlich nicht richtig finde, gehe ich doch nicht auf andere los und klage sie an, wenn sie dasselbe tun! Die ganze Moralisiererei ist zutiefst unmoralisch - das ist, was ich für mich erkannt habe.

>Es wurden etliche ganz andere Argumente genannt - dazu nimmst du nicht Stellung, ist es dir wichtiger, einen Schwachpunkt eines Einzelnen (wobei ich es nicht nur einen Schwachpuntk finde, immerhin ist Evi ehrlich, etwas Seltenes in unserer Gesellschaft) auszunutzen, als dich an der Diskussion um die Sache selbst zu beteiligen?

***
Weil mir das ewige dafür und dagegen zuwider ist. Ich verstehe beide - alle Standpunkte, die *ehrlich* gemeint sind. Ich betrachte es auch nicht als meine Aufgabe, darüber zu richten ob es gut oder böse ist einen 70jährigen oder überhaupt jemand hinzurichten. Ich nehme nur wahr, in diesem Zusammenhang Schmerz, Hoffnungslosigkeit und Wahnsinn.

Für mich gibt es nichts zu diskutieren, aber bei Unehrlichkeit erlaube ich mir hin und wieder einen Kommentar abzugeben.

>Ich ess übrigens auch Fleisch, wenn auch selten - war sogar glaub ich vor Monaten hier schon mal Thema. Was ist das Risi? Was sidn die Folgen des Fleischkonsums? Wie hältst du es dann überhaupt noch hier aus? (Soweit ich das mitbekommen hab, sind hier etliche, die nichts dabei finden, in Notzeiten Tiere zu jagen und zu verzehren.)

***
Ich bin nicht gegen Fleischkonsum. Ich bin nur gegen Leute, die Fleisch essen und bei jeder Gelegenheit ihre ach so tolle Moral nach aussen kehren. Das geht nämlich hinten und vorne nicht auf.

Mit Risi meine ich den Autor und spirituellen Manipulator Armin Risi, der sich immerhin für fleischlose Ernährung einsetzt.

Die Folgen des Fleischkonsums sind tatsächlich verheerend. Im Link findest Du Informationen über die vielfältigen ökologischen Schäden, die dadurch ausgelöst werden.

Grüsse HotelNoir


>Alles Liebe,
>Elisabeth
>>>Hallo BB,
>>>beim Menschen und dem, was ihn ausmacht, zählt nicht eine Argumentation um drei Ecken, sondern die konkrete persönliche(!) Entscheidung in der Gegenwart (z.B. "werde ich JETZT Scharfrichter?"). Und da punktet Evi reihenweise.
>>>Gruß franz_liszt
>>Hallo Franz,
>>wieso isst so jemand dann noch Fleisch? Argumente, die logisch wiederlegt werden können, zeigen den Widerspruch in einem Menschen und in unserer "humanistischen" Gesellschaft auf. Sie hat sich ja entschieden: Für Tiermord, für Nahrungsmittelverschwendung, für den Raubbau an der Erde etc. etc. (als Risi-Leser kennst Du ja wohl die Folgen des Fleischkonsums). Wenn so jemand dann noch den Gutmenschen rauskehrt, wird es echt schlimm.
>>Grüsse HotelNoir


Antworten: