Re: "Schauungen" und Seriosität

Geschrieben von Livnyak am 13. Oktober 2005 14:12:18:

Als Antwort auf: Re: "Schauungen" und Seriosität geschrieben von Bronko Knüppelschwinger am 12. Oktober 2005 12:23:

hallo bronko,

zuerst einmal kurz zur "prophezeiung" einer kurz bevorstehenden bundestagswahl. welche kandidaten standen zur wahl? wie hoch waren die wahrscheinlichkeiten, dass diese kandidaten gewaehlt werden? schroeder oder merkel, das war die grosse frage, nichts weiter, die ganze sache mit der vertrauensfrage und der vorgezogenen wahl sollte lediglich der spd die nur noch sinkenden chancen erhalten. die sogenannte voraussage des wahlergebnisses ist somit nichts als eine spekulation, die mit hoher wahrscheinlichkeit zu einem "treffer" werden kann, anderenfalls hat man sich eben geirrt.

nun mal ganz kurz zu rill: wie hoch waren die wahrscheinlichkeiten (1914), dass ueberhaupt ein 2. wk kommen wuerde? usw.

nun mal kurz zu nostradamus: wie hoch waren die wahrscheinlichkeiten (16. jh.), den namen eines schiffes zu "erraten", mit welchem ueber 200 jahre spaeter napoleon von elba zurueckkehrt? usw.

wenn wir uns mit prophezeiungen beschaeftigen, sollten wir das mit etwas mehr ernsthaftigkeit tun und nicht jeden spinner mit einbeziehen, der seinen tip abgibt, wer der naechste kanzler wird oder die fussballweltmeisterschaft gewinnt. im uebrigen sind derartige "resultate" der nahen zukunft fuer das globale schicksal der menschheit irrelevant, ebenso anhand von zahlreichen internetseiten zusammenspekulierte vulkanausbrueche, aufgrund von planetenkonstellationen herbeigezauberte stories wie "schlimmes erwartet uns in den naechsten wochen, weil planet X wasser und planet Y feuer bedeutet" sowie aehnliche spielereien, beispielsweise mittels zahlenakrobatik anhand eines gegebenen datums.

solong
livnyak


Antworten: