Re: "Schauungen" und Seriosität

Geschrieben von BBouvier am 13. Oktober 2005 01:33:27:

Als Antwort auf: Re: "Schauungen" und Seriosität geschrieben von Bronko Knüppelschwinger am 12. Oktober 2005 12:23:

Hallo, Bronko!
(und diesmal richtig getippt)

"">die Feldpostbriefe kenne ich bereits. Ich kann mich jedoch nur Bonnies Antwort auf Deinen Beitrag anschließen. Zumal es mir auch nicht ohne Weiteres möglich ist, die Authentizität der Feldpostbriefe zu überprüfen. Was nicht heißen soll, daß sie nicht echt sind."""

Mein (verstorbener) Freund, der Pater Frumentius vom Kloster
St. Ottilien am Ammersee, hatte diese beiden Briefe in seinem
Besitz und hat sie mir gezeigt.
Den zweiten hat er kurz nach Kriegsende aus der Küchenschublade von
Frau Rill gefischt.
Dann wurden sie kriminaltechnisch untersucht und für "echt" befunden.
Ausserdem hatte Rill nach Kriegsende 1918 dauernd
von diesem "Franzosen" und den Briefen erzählt.
Und zwar genau das, was er 4 Jahre zuvor zu Papier gebracht hatte.

"""Einer wie Nostradamus, der vor hunderten von Jahren Dinge vorausgesagt hat (bzw. haben soll, denn bewiesen ist es ja nicht),"""

Wir haben aber doch die Originale von 1555!

"die erst in hunderten von Jahren eintreffen sollten,
ist meiner Ansicht nach ein Scharlatan."

Hier irrst Du Dich, so leid es mir tut:
Aufgrund seines Buches wurde er bereits 1559 berühmt, als nur
4 Jahre nach Druck der Vers I/35, in dem er den Turniertod
des frz. Königs Henry II schildert, sich zuträgt.
Mittlerweile lassen sich weit über 150 Verse zweifelsfrei
geschichtlich zuordnen.

"Und das erst recht, wenn er, statt klare nachprüfbare Aussagen zu notieren, ein irres pseudokryptisches Gestammel zustande bringt,..."

Ja, das geht mir bei chinesisch auch so.
Was nicht heisst, es träfe auch für Sinologen zu.

""">Schauungen wie Feldpostbriefe, Mühlhiasl usw. (im Lexikon der Prophezeiungen von Lichtenfels sind sie ja größtenteils erwähnt)
sind da schon interessanter, weil konkreter.""

Ja, so ist es in der Tat!!:-))

"Für mich aber im einzelnen gar nicht oder nur mühsam auf Echtheit zu überprüfen und außerdem von geringer Relevanz, da eher der große Rahmen als Einzelereignisse vorhergesagt werden."

Vertraue einem Fachmann,
vertraue mir.

"">Bronko (Pugnis meum sicut sepulcrum olet)""

Meinst vielleicht richtig:
"Pugna mihi sicut sepulcrum olet"
oder
"Pugnus meus sicut sepulcrum olet"
oder
"Pugni mei sicut sepulcra olent"
oder
"Pugnae meae sicut sepulcra olent"
oder wie oderwas?-*gg*:-)
Das sind nämlich alles völlig verschiedene Sachen.

Gruss,
BB(si vis pacem,para hastam)



Antworten: