Re: Antrag an Forum(smaster) meine Gedanken

Geschrieben von zyncron am 20. April 2005 19:04:14:

Als Antwort auf: Re: Antrag an Forum(smaster) meine Gedanken geschrieben von Saurier61 am 19. April 2005 17:40:31:

Hallo auch.


Warum hat man was gegen das Plündern?
Es ist ganz einfach mit dem Satz gesagt: Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem Andern zu.
Warum stimmen einige mir zu, wenn ich sage, ich werde plündern weil...?
Aus dem Grunde, weil ihr selber in dieser Situation genauso handeln würdet und deshalb könnt ihr meine Gründe auch nachvollziehen.
Jedem von euch ist das Hemd näher als die Jacke. Jeder von euch würde sich was zu essen besorgen, wenn er Hunger hat.
Jeder von euch würde seine Lebensgrundlage mit seinem Leben verteidigen.


Jepp, so ist es.


Jeder von euch hat in irgendeiner Weise vorgesorgt und dies Sachen möchte er auch nicht an Plünderer wie meinereiner verlieren.
Siehe Joe, der nur im Ernstfall dann seine Unterkunft mit den gebunkerten Vorräten bewohnen will.
Aber nun komme ich, der Plünderer schlechthin. Wow, ein Haus und niemand drin!!!
Klasse, mal schauen, was es da gibt. Suuuper, da hat ja einer richtig gut vorgesorgt. Alles vom Feinsten, schön übersichtlich geordnet -- mal sehen , was gibt´s denn heute Abend schönes zu essen? *ggg* Und dann packe ich ein, was ich tragen kann, er hat ja genug und wer weiß, ob er überhaupt noch herkommt???
Schwupps, Vorrat geplündert, Joe hat das Nachsehen, weil er nicht da war!
Anderes Szenario: Joe ist da, kommt ne bewaffnete Gruppe fieser Typen die über Leichen gehen. Klasse, ein Haus, da gibt es bestimmt was zu holen!
Wenn Joe Glück hat lassen sie ihn am Leben, aber es ist alles weg, Vorräte, Ausrüstung Bumm, das wars.
Nun steht Joe da und hat nichts mehr.


Und wieder Zustimmung.



Was hat er falsch gemacht?????
Ganz klare Kiste: Ein Haus. Bedeutet für Plünderer, Beute!
Dann: Alle Vorräte und Ausrüstung im Haus. Fehler, wird sofort alles gefunden.
Beispiel Tawa:
Ein Haus, Ställe mit Tieren, ein Garten und bestimmt reichlich Vorräte.
Man, was das erst ne Anziehungskraft auf Plünderer haben wird.
Wenn sie Tawa leben lassen, dann schmeißen sie ihn raus. Frau und Kiddys werden dabehalten zum persönlichen Spass. Und dann gibts erst Mal ein Schlachtfest, lecker Hähnchen, Ziegenbraten. Tolle Aussichten!
Das bedeutet für alle, die ein festes Dach über dem Kopf haben wollen, sie müssen sich bewaffnen, damit sie sich verteidigen können. Sie müßten sich Waffen besorgen!?? Und das im Hier und Jetzt, nach einem Zusammenbruch wäre es ja kaum mehr möglich. Und jetzt wäre Illegal!
Dann müssten sie auch im Notfall töten, um nicht selber getötet zu werden.


Klar, das ist der Haken an der ganzen Ausrüsterei. Alles was man besitzt zieht andere an wie die Schei**e die Fliegen. Zusätzlich hemmt es den Vorwärtsdrang. Ein Rucksack mit 5 KG Inhalt ist schnell auf den Rücken geschnallt und man ist relativ fix unterwegs. Aber eine halbwegs komplette Survivalausrüstung wird wohl schnell auf Massen von 20-30 KG kommen. Das ist für Otto Normalzivilist nicht so einfach geschultert, man kommt auch nicht so schnell voran und das Zusammen räumen dauert auch ein Weilchen. Ihr seid zwar beweglich, aber ihr kommt nur so gut voran wie ein 40t-Lastzug in einem verwinkelten Dorf.


Sorry, hier hilft leider kein Gottvertrauen. Nur gesunder Menschenverstand.
Und der sagt mir: habe ich irgendwo eine feste Bleibe, laufe ich ganz schnell Gefahr entdeckt zu werden und meiner Habe evt. meines Lebens beraubt zu werden.
Ich werde kein Haus, keine Burg ect. bewohnen. Ich werde auch keinen Garten bewirtschaften, wo dann jeder sofort sehen kann, was da alles an Lebensmitteln wächst. Ich werde auch kein Feld bearbeiten, damit andere es plündern können. Wir werden zunächst in Zelten leben, an einem ziemlich unwegsamen Ort. Vorräte und Ausrüstung werden aufgeteilt versteckt. Nur das Notwendigste bleibt im Lager. Die anderen Sachen werden bei Bedarf geholt.
Anbau von Lebensmitteln findet verstreut und versteckt statt.
Ein Feld mit Kohlköpfen sieht man sofort, verteilt auf einer Wiese, nur das Stück Boden für einen Kohl freigemacht, sieht man sie kaum. Bohnen und Erbsen, die in einem Strauch wachsen, sieht man auch nicht auf Anhieb. Ok, man hat weitere Wege, aber wenn jemand was findet, bleibt das was er nicht findet übrig.
Außerdem sind wir flexibel und können, wenns brenzlig wird weiterziehen. Versteckte Sachen kann man später holen.

.
Das klingt zunächst mal sehr sinnvoll. Als Nomade ist man nicht an einen Ort gebunden und kann weiter ziehen wenn es allzu ungemtlich werden sollte. Auch die Idee den Anbau von Lebensmitteln dezentral zu organisieren ist nicht schlecht. Allerdings bindet man sich mit dem Anbau - und sei er noch so versteckt - wiederum an einen Ort. Damit verschenkt man wieder den Vorteil als Nomade schnell weiter ziehen zu können. Vor allem wenn man erst zig Verstecke abklappern und die Ausrüstung wieder zusammen sammeln muss. Oder man muss die angebauten Nahrungsmittel und das verstekcte Material aufgeben wenn es Anlass zum weiter ziehen gibt.

Auch auf die Gefahr hin dass ich jetzt Prügel kassiere ;-)

Ich denke/fürchte/nehme an das erfolgversprechendste Überlebenskonzept wird der flexible Plünderer/Räuber/Mörder sein.

Er hat nicht viel an eigenem Material was er mitschleppen muss und seine Mobilität einschränkt. Das was ihm fehlt nimmt er sich, zur Not mit Waffengewalt. Da er ohne unnötigen Ballast unterwegs ist, ist er schneller unterwegs. Der einzige Nachteil bei dem Modell "Plünderer" liegt im höheren Risiko eines gewaltsamen Todes zu sterben. (wenn er beim Plündern erwischt wird) Aber mit dem Risiko müssen die Nomaden und "Burgherren" auch leben. Nur eben als Opfer statt als Täter.


Das soll jetzt keine Anstiftung zum Rauben und Plündern sein, sondern eine Veranschaulichung welcher Typ Mensch die besten Überlebenschancen hat, und das ist nunmnal der kriminelle Abschaum der über Leichen geht. Jetzt mag sich jeder selbst ausmalen wie er seine persönlichen Überlebenschancen einordnet.


Ehrlich gesagt, wäre es mir lieber, wenn alles so bleibt wie es ist.


Mir auch. Aber ehrlich gesagt, halte ich das für eine Illusion. Wenn uns keine Naturkatastrophen und Bürgerkriege fertig machen, wird uns spätestens der wirtschaftliche Niedergang in die Steinzeit zurück katapultieren. Oder sagen wir mal zumindest in Verhältnisse wie sie heute in den Slums der 3. Welt üblich sind.

Zyncron


Antworten: