Re: Harter Tobak

Geschrieben von Saurier61 am 04. November 2005 15:07:31:

Als Antwort auf: Re: Harter Tobak geschrieben von Jochen am 04. November 2005 14:12:21:

Hallo Jochen und Perry,

ich hab das mal so überflogen was da steht.
Was mir sofort aufgefallen ist war das Thema ADS. Auf dem Gebiet kann ich mich schon als Experte schimpfen.

Sorry aber das ist Mist, was da über ADS steht.
Bin selber ADS`ler und meine Ma und meine Omi auch. Meine Kiddys sind alle durch die Bank ADS´ler und meine Enkel auch.

Also mehrere Generationen. ADS ist unzweifelhaft eine Vererbungsgeschichte, und geht zurück auf die Gene der Jäger.

Außerdem ist dieses Aufmerksamkeits-defizit-syndrom gar kein Aufmerksamkeitsdefizit. Wenn man ADS´ler beobachtet, was die alles so nebenbei mitbekommen, kann man nur staunen.
ADS´ler differenzieren nur die Dinge, die sie aufnehmen anders. Sie unterscheiden in Wichtig und Unwichtig. Das für sie Wichtige nehmen sie in Sekundenbruchteilen auf und vergessen es nie mehr. Das für sie Unwichtige zu lernen fällt ihnen sehr schwer.
Beispiel:
Erdkunde fand ich zum Beispiel immer sehr unwichtig. Folge Note 5
Biologie war mir immer sehr wichtig: Note 1
Mein Sohn findet Erdkunde wichtig: Note 2
Kunst ist für ihn unwichtig, er kann heute noch nicht malen: 5

Das passt natürlich nicht in die Schubladenkiste unserer Gesellschaft. Statt dass man ihnen hilft, diese Fähigkeiten zu nutzen, stellt man sie mit Ritalin und Co aufs Abstellgleis.

Also nix mit Chemie und Co sind schuld daran. Ist ein genetisches Erbe.

Ich schau mir das Posting noch mal an, wenn ich etwas mehr Zeit habe. Mal sehen, was ich da noch an Müll finde ;-))


Lieben Gruß von
Helga

>>Mahlzeit!
>>Eigentlich wollte ich Saurier und Johann antworten, habe aber wie immer erst die Foren durchgesehen uns stieß auf das D. Forum. Was ich unter der unten angegebenen Adresse fand hat mich derart sauer gemacht, daß ich mich erstmal beruhigen muß.
>> www.f51.parsimony.net/forum204650/messages/2244.htm
>>Melde mich bei Saurier und Johann später
>>perry
>
>Au weia !
>Jetzt bin ich auch sauer, aber wahrscheinlich aus anderem Grund als Du.
>Der Artikel enthält hanebüchenen Unsinn über Silicium-Dioxid. Wenn alles darin so durcheinandergequirlt ist wie beim Thema Siliciumdioxid (welches ich nur durch Zufall=langjährige wissenschaftliche Arbeit genauer kenne), dann
>a) kannst Du das alles getrost in die Tonne stampfen
>b) beginne ich einen gewissen Herrn mit dem Nick eines amerikanischen Börsenindex' zu verstehen, der hier gelegentlich rüde Töne anschlägt
>in aufrichtiger Fassungslosigkeit
>Jochen


Antworten: