Nein im Ernst - schon wieder 23 als erste "Warnzahl"?

Geschrieben von Maria am 06. Februar 2004 12:02:58:

Als Antwort auf: zu den wichtigeren Meldungen: Explosion in Moskauer U-Bahn, mindestens 23 Tote geschrieben von DaveRave am 06. Februar 2004 09:31:59:

Da kann ma sich ja wieder denken, woher der Terror-Wind weht :-( Vorausgetzt: Wer Augen hat, der sehe...

• http://de.news.yahoo.com/040206/286/3vcgt.html

Antworten:

• Re: Nein im Ernst - schon wieder 23 als erste "Warnzahl"? Dunkelelbin 06.2.2004 12:52 (6)
  • Du hast da etwas falsch verstanden Fleecer 06.2.2004 13:48 (5)
    • Jetzt weiss ich warum ich ständig aufs Klo muss Backbencher 09.2.2004 12:51 (0)
    • Re: Du hast da etwas falsch verstanden Dunkelelbin 06.2.2004 13:57 (3)
      • Re: Du hast da etwas falsch verstanden Dale Cooper 06.2.2004 23:14 (0)
      • Re: Ich habe auch noch ein Beispiel..... Teo Torriate 06.2.2004 17:52 (0)
      • ja... Fleecer 06.2.2004 16:27 (0)
• Re: Nein im Ernst - schon wieder 23 als erste "Warnzahl"? DaveRave 06.2.2004 12:11 (1)
  • Oh - du kluger Mensch! Maria 06.2.2004 12:18 (0)
• 23 ist eine "Warnzahl"? Ruhrgebietler 06.2.2004 12:04 (10)
  • Re: 23 ist eine "Warnzahl"? Maria 06.2.2004 12:42 (9)
    • Re: 23 ist eine "Warnzahl"? Mick_2 06.2.2004 12:54 (8)
      • Re: 23 ist eine "Warnzahl"? Dunkelelbin 06.2.2004 13:00 (7)
        • Re: 23 ist eine "Warnzahl"? Mick_2 06.2.2004 13:18 (5)
          • Re: 23 ist eine "Warnzahl"? Teo Torriate 06.2.2004 18:07 (0)
          • Re: 23 ist eine "Warnzahl"? Dunkelelbin 06.2.2004 13:52 (3)
            • Nachtrag zur Information Mick_2 06.2.2004 16:46 (0)
            • Re: 23 ist eine "Warnzahl"? Mick_2 06.2.2004 16:14 (1)
              • Re: 23 ist eine "Warnzahl"? Dunkelelbin 06.2.2004 19:33 (0)
        • So sehe ich das auch..... (owT) DaveRave 06.2.2004 13:06 (0)