Re: Papstquerele 2005 ? = An Chris

Geschrieben von BBouvier am 15. Januar 2004 17:57:39:

Als Antwort auf: Re: Papstquerele 2005 ? geschrieben von Chris am 15. Januar 2004 12:43:07:


Lieber Chris!

Ich hatte doch gar nicht 6oo Jahre
zu 1500 dazugezählt, sondern hatte gesprochen vom
6. Jahrhundert(!) ab 1500, und dort geht es los mit:
6tes Jahrh.,"01", = 2001
6tes Jahrh.,"02", = 2002 usw....

1705 ist ja: "18tes" Jahrhundert.

Ob meine Ideee richtig sein sollte ist natürlich unsicher.
Die Häufung von den "5","6","8" in Verbindung
mit "Sechs Hundert" ist jedoch seltsam und fordert
daher eine vernünftige Deutung.
Es handelt sich definitiv ja nicht um geschehene Ereignisse von
Eintausend Sechs Hundert & 5, 6, 8.
Die beschriebenen Geschehnisse konkordieren jedoch mit
den uns bekannten Schauungen.
Daher.

Herzlich,
BB


>Hallo BB,
>nimm's mir nicht übel, aber wenn ich 1500 + 600 rechne, kommt da allein schon 2100 raus.
>Die restlichen fünf ergeben also ein Datum um 2105. Und da ist Nosti mit der Jahreszahl 1500 recht großzügig veranschlagt worden, um in der Rechnung dann so präzise (auf's Jahr) rauszukommen - seltsam.
>Von einem Astrologen wie Nosti erwarte ich, dass er nicht zuerst 600 Jahre errechnet und dann plötzlich "im 6.Jahrhundert danach" meint.
>Aber ich denke, die Rechnung muss einen anderen Grund haben.
>Gruß
>Chris



Antworten: