Die Frage beantwortet sich von selbst

Geschrieben von Brunnenbauer am 30. Dezember 2003 13:12:48:

Als Antwort auf: Re: Die strategische Achillesferse der USA? geschrieben von Thymos am 30. Dezember 2003 04:51:40:

Hi Thymos,

es ist vollkommen klar, dass sie die AGGRESSIVE Variante wählen. Denn Variante 2 würde ein komplettes Umdenken der herrschenden Kasten in ALLER Welt erfordern, und dieses Umdenken würde nicht nur diesen Herrschaften die Machtbasis, sondern ihre komplette Existenz per se aufheben. Und bevor sie darauf verzichten, nehmen sie in Kauf, die Welt in den WK3 zu stürzen.

Hier hilft nur noch beten, allerdings ist dies bei der fortschreitenden Gottlosigkeit in unserem Land nicht mehr in nennenswertem Umfang zu erwarten.

Guten Rutsch.

Brunnenbauer

>Hi Scorp,
>so interessant der Artikel auch ist, so ernüchternd ist er auch! Die Vergangenheit so wie wir sie in den letzten Jahrzehnten kannten, wird sich in naher Zukunft dramatisch ändern. Allein dadurch, daß die leicht abbaubaren Resourcen (wie z.B. vorrangig Öl) sich erschöpfen, werden sich soziale Spannungen, Veränderungen ergeben (wer kann sich Öl noch leisten?).
>Das führt mich zur nächsten Frage: Wenn die Ölfrage die Achillesferse der USA ist, was ist sie dann erst für Deutschland?
>Zur Lösung dieses Energieproblems gibt es wahrscheinlich nur 2 Wege:
>a) die aggressive Variante; indem man noch die restlichen Ölreserven an sich reißt oder
>b) indem man alternative Energiequellen bzw. deren Umsätzung, die sich allerdings durch Effektivität auszeichnen müssen, rechtzeitig auf den Markt bringt. So eine Umstellung von einem ganzen Land geht nicht von heute auf morgen. Normalerweise müßte die Energiefrage Thema Nr.1 in einem betroffenen Land wie Deutschland sein. Dazu müßten aber die Politiker langfristig denken und nicht nur bis zur nächsten Wahl.
>Schlaflose Grüße,
>Thymos



Antworten: