Re: wunderbar, daß du dich zu Wort meldest - na gut ;-)

Geschrieben von katzenhai2 am 14. September 2003 00:41:57:

Als Antwort auf: Re: wunderbar, daß du dich zu Wort meldest - na gut ;-) geschrieben von Bonnie am 13. September 2003 18:06:25:

>> Wenn jetzt der Zusammenbruch abhängig war von der Hitze, hätte der Südturm länger stehen müssen.
>> Das war aber nicht der Fall. Der Südturm stürzte als erster ein. Wie erklärt das der Experte,
>> der absolut an die offizielle Version glauben möchte ?


Schade, daß Du nicht die WDR-Sendung letztens gesehen hast, kam der Wisnewski und wirkliche Experten zu Wort von der TU...Braunschweig? Kann mich nicht mehr erinnern welche Uni es war.
Der hat gesagt, daß die feuerfesten Abdeckungen über den Stahlträgern nicht stark genug waren, dies wäre schon vor einigen Jahren festgestellt worden, und deshalb sei noch kurz vor dem 11.09. diese Abdeckung zuerst im Nordturm verstärkst worden. Er hält es für wahrscheinlich, daß aufgrund dieser Tatsache der Nordturm länger gehalten hat.

Ich finde es sehr bemerkenswert, wie vollständige Laien auf den bestimmten Gebieten meinen, hier Unstimmigkeiten entdecken zu wollen und kein Experte auf einem bestimmten Gebiet sich je zu Wort gemeldet hat, nicht beim 11.09. und genauso wenig bei der Mondlandung.

Hach Leute, wann lernt Ihr es endlich, daß Euch einige für dumm verkaufen wollen?
Das ist doch nichts weiter als politische Propaganda, die sich einige wenige zunutze machen. So fängt das klein an und nimmt dann seinen Lauf.




Antworten: