Argumente bitte, keine Polemik

Geschrieben von Bonnie am 14. September 2003 12:55:59:

Als Antwort auf: Re: wunderbar, daß du dich zu Wort meldest - na gut ;-) geschrieben von katzenhai2 am 14. September 2003 00:41:57:

>Schade, daß Du nicht die WDR-Sendung letztens gesehen hast, kam der Wisnewski und wirkliche Experten zu Wort von der TU...Braunschweig? Kann mich nicht mehr erinnern welche Uni es war.

______________

Und du weißt, daß das WIRKLICHE Experten waren ? Du weißt ja noch nicht mal mehr die Uni.


>Der hat gesagt, daß die feuerfesten Abdeckungen über den Stahlträgern nicht stark genug waren, dies wäre schon vor einigen Jahren festgestellt worden, und deshalb sei noch kurz vor dem 11.09. diese Abdeckung zuerst im Nordturm verstärkst worden. Er hält es für wahrscheinlich, daß aufgrund dieser Tatsache der Nordturm länger gehalten hat.

Quelle ? Hast du nachgeprüft, ob das stimmt ? Ich werde versuchen, ein ALTES Buch über das WTC zu bekommen.


>Ich finde es sehr bemerkenswert, wie vollständige Laien auf den bestimmten Gebieten meinen, hier Unstimmigkeiten entdecken zu wollen und kein Experte auf einem bestimmten Gebiet sich je zu Wort gemeldet hat, nicht beim 11.09. und genauso wenig bei der Mondlandung.

Hast du das nachgeprüft ? Schau in den Link. Da sind jede Menge Querverweise. Ich weiß, daß der Text im Link sehr umfangreich ist. Hast du die einzelnen Leute, die sich da zu Wort melden überprüft und WEISST, daß es "vollständige Laien" sind ? Z.B. J. McMichael im Link. Was ist sein Beruf ? Weißt du das ?


>Hach Leute, wann lernt Ihr es endlich, daß Euch einige für dumm verkaufen wollen?

Ich merke nur, daß DU MICH für dumm verkaufen willst.

>Das ist doch nichts weiter als politische Propaganda, die sich einige wenige zunutze machen. So fängt das klein an und nimmt dann seinen Lauf.

Wer hat einen Nutzen davon, die offizielle Version infrage zu stellen ?



Antworten: