was heißt hier "sollten" ?
Geschrieben von Schiller am 21. Juli 2003 20:40:49:
Als Antwort auf: Re: Atom-Minen sollten Deutschland vor Russeninvasion schützen. geschrieben von Hans am 21. Juli 2003 17:52:48:
Hallo Leute,
Atom-Minen in Deutschland - die Einen haben es ja alles sowieso schon gewusst, die anderen haben es zum ersten Mal gehört.
Zu diesem Thema habe ich hier ein Buch herausgekramt, welches ich eigentlich schon entsorgen wollte - nun habe ich es mir doch anders überlegt, Bücher fressen ja kein Brot, wer weiß wozu sie noch nützlich sind.
Ich empfehle das Buch " Geisel Europa " von Wolf Perdelwitz und Heiner Bremer aus dem Olle&Wolter-Verlag (hatte ich damals gekauft bei 2oo1-Verlag).
Erscheinungsdatum: 1981 (!!) (wo sind denn hier die ehemaligen politischen Friedensdemonstranten aus der Gründerzeit der "Grünen", hmmm ? )Hier nun ein kleiner Auszug:
"...Die beiden deutschen Staaten sind das Gebiet mit der größten Atomwaffendichte auf Erden.
Und sie werden zum nuklearen Schlachtfeld, falls die beiden Großmächte ihre Rivalität um die Führung
in der Welt einmal ausschießen wollen.
Denn Europa - und Deutschland in seinem Herzen - ist zur Geisel der Großen geworden.
Dieses Buch zeigt, wo die Atomwaffen gelagert werden, wie unsicher sie deponiert sind und wie groß die Gefahr
ist, daß sie in nicht allzu ferner Zukunft eingesetzt werden...."
"...Neutronenbomben und Nato-Nachrüstung mit neuen Atomraketen und Marschflugkörpern
sollen die nukleare Vernichtungskraft in der Bundesrepublik Deutschland verstärken.
Dabei lagern schon jetzt mehr als genug Atomwaffen zwischen Ostsee und Alpen:
Westdeutschland - mit den Schwerpunkten Niederrhein, Eifel, Pfalz und Rhein-Main-Gebiet,
hat mit 7ooo nuklearen Gefechtsköpfen die größte Atomwaffendichte der Welt.
An zweiter Stelle steht die DDR, wo die sowjetischen Truppen 35oo Kernwaffen
in fünf, möglicherweise auch sechs Zentrallagern deponiert haben.
Die meisten dieser Atomsprengsätze in den beiden deutschen Staaten sind für den Einsatz
innerhalb dieser Staaten bestimmt.
Wenn Deutschland erneut zum Schlachtfeld wird, werden die Überlebenden die Toten beneiden..."
Dann wird´s noch interessant in diesem Buch:
" Wahnsinn Rüstung " von Peter Koch aus dem Stern-Verlag ( 1982 ) (!!)
Auch hier ein kleiner Auszug:
"... Es gibt ein amerikanisches Handbuch mit dem Titel "Nuclear Field Requirements" , zusammengestellt vom
Hauptquartier der US-Luftstreitkräfte für den NATO-Oberkommandierenden in Europa.
Darin ist nachzulesen, wieviel Atomsprengkraft für welches Ziel notwendig ist.
In dem Handbuch sind einige tausend (!) Orte unter diesem Aspekt registriert.
Es sind durchaus nicht nur Städte auf dem Gebiet der Warschauer-Pakt-Staaten.
Für den Fall, daß etwa östliche Landungstruppen in Schleswig-Holstein die Oberhand gewinnen
sollten, weist das Handbuch dort elf Ziele auf, die mit NATO-Atombomben zu zerstören sind:
Flensburg, Kappeln, Schleswig, Rendsburg, Grünenthal, Neumünster, Itzehoe, Lübeck, Das wenige Kilometer östlich gelegene Kernkraftwerk Brunsbüttel könnte dabei gleich mit in die Luft gehen
Lauenburg, die Landeshauptstadt Kiel und schließlich Brunsbüttel - wegen der Schleuse des Nord-Ostsee-Kanals.
und die Zerstörungswirkung potenzieren...."
Nun denn, vielleicht sollte man sich diese alte Literatur nochmals reinziehen, die Situation
dürfte sich nicht wesentlich geändert haben, außer das wir keinen WarschauerPakt und keine DDR mehr haben...
Grüße Schiller
- Re: was heißt hier "sollten" ? katzenhai2 21.7.2003 20:50 (7)
- Re: was heißt hier "sollten" ? Schiller 21.7.2003 21:30 (5)
- Re: was heißt hier "sollten" ? katzenhai2 21.7.2003 22:00 (4)
- Re: was heißt hier "sollten" ? Schiller 21.7.2003 22:23 (3)
- Re: was heißt hier "sollten" ? Johannes 21.7.2003 22:47 (2)
- Re: was heißt hier "sollten" ? katzenhai2 23.7.2003 02:04 (0)
- Re: was heißt hier "sollten" ? Schiller 22.7.2003 13:08 (0)