Re: Atom-Minen sollten Deutschland vor Russeninvasion schützen.

Geschrieben von Johannes am 21. Juli 2003 17:59:25:

Als Antwort auf: Atom-Minen sollten Deutschland vor Russeninvasion schützen. geschrieben von Guerrero am 21. Juli 2003 17:13:28:

> Was bezweckst du nun mit dem Thema?
> Die bösen Briten oder Amis?


Hallo Guerrero,

ich glaube, ich gibt noch mehr Kategorien als nur Gut und Böse.

Ich finde den Aspekt durchaus wichtig, daß die Allierten Deutschland geopfert hätten, um ihre eigene Haut zu retten. Deren Ziel ist nicht unbedingt Deutschland an sich zu helfen, sondern Deutschland zu unterstützen, so lange es die Frontlinie zu Russland bildet. Nicht Selbstzweck, sondern Verteidigung des eigenen Territoriums.

Und das muß man jetzt nicht unbedingt negativ werden, aber wman sollte sich schon bewußt sein, daß es ist, wie es ist. Die Nato rief damals auch großzügig Schutzzonen in Jugoslawien aus. Und als es ernst wurde und die Serben ein paar Schüsse abgeben, da wurden ihnen die sichergestellten Munitionsdepots übergeben und das Feld zum Abschlachten überlassen. Ansonsten hätte man die eigenen Leute ja zu sehr in gefahr gebracht. Und genauso hätten es die Allierten im Zweifelsfall mit Deutschland gemacht, und dort einen "Gelben Strich" oder ähnliches gezogen.

Das hat ja auch nicht nur Nachteile für Deutschland, schließlich diente auch diese Haltung dazu, Russland von einem Angriff abzuhalten. Daß die Allierten dazu bereit waren, zur Abwehr eines russ. Angriffs notfalls Deutschland mit zu vernichten, das trug mit dazu bei, daß wir nie angegriffen wurden und in Freiheit leben können.

Aber ist dieser Preis der Abschreckung nicht (für uns) zu hoch? Auf Seite der Allierten mag das okay sein, schließlich verhindern sie damit den Angriff auf ihr Territorium. In sofern mache ich ihnen auch keinen Vorwurf draus. Sie tun eben das, was ihr Land schützt. Und genau dazu wurden die dortigen Politiker gewählt. Sie wurden nicht für die deutschen Interessen gewählt, sondern für die britischen, franz., etc. Interessen.

Nur, das gleiche fordere ich auch von unseren Politikern. Sie sind nicht dazu da, Deutschland als vorgeschobenes Verteidigungsgebiet (mit der Option der Vernichtung) britischer und franz. Interessen zur Verfügung zu stellen, sondern sie sollten deutsche Interessen vertreten. Und genau dazu kann ein solcher Bericht anregen, nämlich darüber nachzudenken, ob deutsche Politik wirklich genauso deutschen Interessen dient, wie die britische Politik England dient. Und darauf aufbauend kann man dann faire bzw. pragmatische Kompromisse finden.

Falls Du meinst, ein wenig mehr Selbstbehauptung Deutschlands in solchen Dingen sei nicht nötig, dann möchte ich Dich daran erinnern, daß die USA nach dem Zusammenbruch der DDR sofort die Spionagedatei der DDR beschlagnahmt haben. Sie wußten jahrelang, wer hier als Spion oder Schläfer für östliche Dienste tätig ist, verraten uns aber jetzt erst, nach vielen Jahren, einen Teil der Infos, die über Jahre massiv unsere Sicherheit betrafen.

Von US-Seite aus ist es verständlich, einen Wissensvorsprung haben zu wollen. Von deutscher Seite aus absolut unverständlich, gegen das Vorenthalten sicherheitsrelevanter deutscher Daten nicht massiv anzugehen. Und so kann der Bericht von Hans vielleicht dazu anregen, zru Politik nicht nur einfach JA zu sagen, sondern sich Gedanken zu machen, was wirklich unseren Interessen dient. Dazu sind Wahlen doch gedacht, oder?

Hat jetzt natürlich nicht viel mit den Prophs zu tun, das weiß ich.

Gruß

Johannes




Antworten: