Re: Abfolge und Ziel der Dark Ages

Geschrieben von Bonnie am 25. Mai 2003 16:38:18:

Als Antwort auf: Abfolge und Ziel der Dark Ages geschrieben von Andreas am 25. Mai 2003 11:46:00:

Hallo Andreas,
mir scheint, da wird einiges durcheinander geworfen.

Diese Definition

"A dark age is a time without government, without trade, and without any sense of community. It is a time of everyone for him or herself. During a dark age, mere survival is the only concern. No one has the leisure for any higher activity, including keeping records. That is why a dark age is dark. Its principal feature is that we know nothing of what took place in it"

ist mehrgeteilt. Es sagt, ein Dark Age wäre
- ohne Regierung
- ohne Handel
- ohne Geschichtsschreibung.

Ich glaube schon, daß man das trennen muß. Immer, wenn Menschen zusammen waren, hat es eine Regierung (und sei es das Sippenoberhaupt, der Stammesfürst oder meinetwegen auch der Alpha-Affe gewesen) und Handel gegeben. Geschichtsschreibung ist schon eine ganz andere Sache.
Vor allem, wenn ich noch das kleine Wörtchen "registriert" dazwischensetze.

Von der Nachwelt registrierte Geschichtsschreibung ist an sich gemeint. Dazu muß Geschichtsschreibung dann einige Voraussetzungen erfüllen. Sie muß physisch überdauern (Papyrus zerfällt evtl.. wer weiß, was alles an Geschichtsschreibung allein durch physischen Verfall verloren gegangen ist.. Z.B. sollen auch unsere Datenträger nicht sehr dauerhaft sein) und die Nachwelt muß es interessant finden.

Geschichte wird immer vom Sieger geschrieben. Wofür interessiert sich der Sieger ? Für sich selbst.

Nehmen wir mal die Indianer / Ureinwohner Amerikas. Mit Sicherheit kultivierte Völker MIT Regierung und Handel. Der Sieger hat sich nicht großartig für die Geschichtsschreibung der Indianer interessiert und deshalb erscheint uns das Zeitalter Amerikas vor der Inavsion der Weissen als Dark Age.

Liebe Grüsse, Bonnie





Antworten: