Der Aufschub an sich ist wertlos

Geschrieben von franke43 am 22. Mai 2003 14:00:56:

Als Antwort auf: Re: Nehmen wir mal an ..... geschrieben von BBouvier am 22. Mai 2003 13:41:41:

Hallo BB

>Lieber Franke!
>Jau, so etwa.
>Mir ist nur nicht recht klar, ob damit sich der Kollaps
>vermeiden lässt, oder nach dem Aufschub alles noch übler ist?
>Herzlich, Dein
>BB

Der Aufschub ist nur wertvoll, wenn man ihn seriös nutzt,
um einen für möglichst alle Beteiligten konstruktiven
Ausweg aus der Misere zu finden.

Mir persönlich ist es ein Dorn im Auge, wenn in den
letzten 30 Jahren das "Geldmachen" ohne eigene Wert-
schöpfung (also Schröpfung statt Schöpfung) so hoffähig
geworden ist, dass alle, die sich dem kollektiven
Versuch des Reibachmachens ohne Gegenleistung entziehen,
von den anderen als blauäugige Idioten abgestempelt
werden.

"Faites vos jeux"
"Rien ne va plus"

Das scheint das Motto der heutigen westlichen Wirtschaft
zu sein. Ob Aktien, Devisen, Derivate oder Fondeinlagen -
alles nur Umverteilung von Anlagekapital ohne eigentliche
Wertschöpfung. Mit anderen Worten:

Eine Casinogesellschaft

Und wer nicht mitspielt, hat trotzdem verloren.

Letzteres Prinzip ist es, das ich nicht mittragen kann.
Solange nur der verliert, der freiwillig spielt, habe
ich nix gegen die Glücksritter und ihre Casinos, egal
ob die dann Börse oder sonstwie heissen.

Die Geschichte zeigt, dass ein Volk dann rebelliert,
wenn es seitens der Machthaber vor ausweglose und
einseitige (unfaire) Situationen gestellt wird.

Ludwig XVI z.B. hat 1789 die Ständeversammlung
einberufen (erstmals seit Jahrzehnten), um zur
Sanierung des Staatshaushalts neue Steuern zu erheben.

Im Klartext: die "breite Masse" des Dritten Standes
(der "tiers état") soltle noch mehr Steuern zahlen, denn
die beiden anderen Stände (Klerus und Adel) waren davon
befreit.

Reaktion des Dritten Standes: - die Forderung, dass
die Steuerfreiheit des Adels aufgehoben werden
soll.

Moderne Parallelle:

Sozialabbau nur, wenn auch Vermögenssteuer und Erbschafts-
steuer und Steuer auf andere Einkünfte ohne Wertschöpfung
(Zinseinnahmen und Kursgewinne) wieder eingeführt werden.

Reaktion des Königs damals:

NON Messieurs

Folge: die Julirevolution 1789, am Anfang noch weitgehend
friedlich.

Heute ...........

Zusatz: der König hat damals den dritten Stand, dessen
Einwilligung er dringend brauchte, bei einem Empfang in
Versailles auch noch absichtlich gedemütigt und vor den
beiden anderen Ständen offensichtlich herabgesetzt.
Der Klerus (also die Bischöfe) wurde in den Privat-
gemächern des Königs empfangen, der Adel im Spiegelsaal.
Die Vertreter des dritten Standes durften nur aussen
auf dem Gang im Gänsemarsch am Spiegelsaal vorbeimarschieren,
der König stand in einer Eingangstür und wartete darauf,
dass sich jeder auch gebührend tief verbeugte ....

Woher ich das weiss ? Es existiert Augenzeugenbericht.

Gruss

Franke


Antworten: