Re: Nehmen wir mal an .....
Geschrieben von BBouvier am 22. Mai 2003 13:41:41:
Als Antwort auf: Nehmen wir mal an ..... geschrieben von franke43 am 22. Mai 2003 12:10:41:
Lieber Franke!
Jau, so etwa.
Mir ist nur nicht recht klar, ob damit sich der Kollaps
vermeiden lässt, oder nach dem Aufschub alles noch übler ist?Herzlich, Dein
BB
>... Viocats Chef sei trotz seiner vier Jahresurläube
>ebenfalls ein Opfer der allgemeinen Insolvenz.
>Dann wäre es trotzdem nicht richtig, Viocat wegen
>der Bankkredite mit Schuld zu belegen, die Viocat
>"vorgestern" unter den Bedingungen von "vorgestern"
>aufgenommen hat, und die "heute" nicht mehr
>weiterbestehen (die Bedingungen !).
>Die eigentliche Schuld beginnt dann bei einem anonymen
>"System" zu liegen, wo sie ja auch tatsächlich liegt.
>Man nennt das dann so schön abstrakt "strukturell".
>Dann muss aber auch der Lösungsansatz danach sein:
>Wenn systembedingt allmählich jeder bei jedem
>verschuldet ist, dann ist die momentan beste
>Reaktion des Systems ein allgemeines Moratorium,
>d.h. ein vorläufiges Anhalten ALLER Schulden-
>bedienung. Denn dann bekommt zwar kein Gläubiger
>mehr seine Raten rein, muss aber selber an seine
>Gläubiger auch seine eigenen Raten vorübergehend
>nicht zahlen, bis sich die Krise entspannt hat.
>Davon ausgenommen müssten alle Geldbewegungen
>sein, die dem unmittelbaren und notwendigen
>Lebensunterhalt aller Bürger dienen, d.h.
>Ausgaben für Essen und Trinken.
>Die Einzelheiten lassen sich diskutieren und
>sind sicher auch nicht so einfach, aber ich glaube,
>unsere westlichen Gesellschaften (nicht nur D)
>siond am Punkt angelangt, wo ein allgemeines
>und zeitlich begrenztes Moratorium die einzige
>Alternative zu Hungerkrawallen und Verteilungs-
>kämpfen (= Bürgerkrieg) ist.
>Gruss
>Franke
- Der Aufschub an sich ist wertlos franke43 22.5.2003 14:00 (1)
- Re: Der Aufschub an sich ist wertlos BBouvier 22.5.2003 20:29 (0)