Re: @Fleecer (Re: Politiker-Sind eh alles Verräter!):

Geschrieben von katzenhai2 am 23. April 2003 01:09:12:

Als Antwort auf: Re: @Fleecer (Re: Politiker-Sind eh alles Verräter!): geschrieben von Fleecer am 22. April 2003 14:07:59:

Hallo Fleecer.

>> In der Tat, interessante Themen sollten automatisch wieder nach oben rutschen, sobald eine Antwort
>> geschrieben wurde.

Ja, das ist das bedauernswerte an dieser Forenstruktur.


>> Aber, um auf die Verschwörung zurückzukommen, ist es nicht vielleicht gerade die Intention des "Pax
>> Americana", DIE UNO ZU STÄRKEN? ...

Das wäre zwangsläufig der Abgrund für jede Supermacht.
Ich halte eben nichts davon, in jedem handeln eine Interessengruppe zu sehen. Wo bleibt da der Zufall, das Leben und die Fehler, die die Menschen begehen? Das würde ja heißen, die Welt und der Mensch (die Interessengruppe) wäre perfekt. So perfekt ist niemand, nichtmal Jesus war perfekt und das will was heißen!
Diese Interessengruppen müßten superkinetische Fähigkeiten besitzen, nicht nur dieses olle okkultistische Voodoozeugs, sondern richtige Supermänner sein! Und das bezweifle ich sehr stark, denn dann könnten sie es sehr viel einfacher und schneller haben. Ich bezweifle, daß es den Supermenschen gibt, der alles und jeden ohne je Fehler zu begehen und alles im Vorraus planen kann (sogar Weltkriege und gar das Wetter (vor Haarp), welches Kriege auch erheblich beeinflussen kann!) zu manipulieren.
Und dann stellt sich die Frage, ob jemand mit Supermann-Fähigkeiten überhaupt noch nach Macht strebt, denn Macht und Kontrolle sind verkümmerte Emotionen, weil derjenige von einer anderen Emotion (Liebe) zuwenig erhielt. Menschen mit besonderes Fähigkeiten erkennen, daß sie eine Möglichkeit besitzen aus dem sozialen Gesellschaftspiel auszusteigen. Die brauchen schlicht nicht mehr nach Macht und Kontrolle zu streben, um Liebe zu erhalten oder zu ersetzen! Ihnen eröffnen sich plötzlich völlig neue Wege, die sie innerlich verändern, ja regelrecht bekehren.
Das ist eben der Witz an paranormalen Fähigkeiten: Niemand würde sie gegen jemanden einsetzen, sondern immer nur für andere. Das ist so eine Veränderung, die jeden Menschen betrifft wenn er mit paranormalen Fähigkeiten in Kontakt gerät, ohne Ausnahme.
Und die die angeben böses damit zu tun besitzen keine ausgereiften Fähigkeiten, sondern versuchen mit dieser Behauptung nur ihr Ego aufzuwerten, spielen nur mit der Angst der anderen, aber können damit nicht wirklich was bewirken.


>> Teilweise ist das leider so. Nichtsdestotrotz existieren diese Gruppen, egal ob nun welche sagen "das ist
>> Schwachsinn" oder "die sind an Allem schuld" oder "sie existieren, haben aber keinen direkten Einfluß auf
>> MEIN Leben".

Aber natürlich existieren sie! Das ist hier nicht das Thema. Es existieren auch Buddhisten, Katholiken und Moslems und ihre Institutionen. Aber es kommt doch nicht drauf an, ob sie existieren, sondern was sie machen. Und die meisten in diesen Foren haben doch echt keinen blassen Schimmer, was in diesen Institutionen vor sich geht. Ja, sie sind geheim...und deshalb wird ihnen etwas 'böses' unterstellt, genauso wie man Geheimdiensten 'böses' unterstellt, weil sie eben geheim agieren. Aber es gibt sehr viele gute Gründe, sein Wissen und Handeln geheim zu halten, auch für diese Interessengruppen (Selbstschutz).
Es klingt fast so als wäre es der fanatische Drang zur Kontrolle, weshalb Verschwörungsgläubige paranoia besitzen. Sie haben Angst...aber wovor? Diese Angst ist doch genauso unnatürlich wie die Angst vor Ausländern oder 'Fremden' im eigenen Land! Und hier ist auch der gemeinsame Schnittpunkt, weshalb sich auch politisch Rechte mit Verschwörungstheorien beschäftigen. Der gemeinsame Nenner beider Parteien ist hier nicht die Politik, sondern ihre Emotion, die sie antreibt.
Es geht den Rechten genauso wenig ums Deutsche Reich wie es Verschwörungsgläubigen genauso wenig um die Errettung der Menschheit vom Bösen geht.


>> KEINER KENNT DIE WIRKLICHKEIT!
>> Jeder hat eine Brille auf, auch ich, auch du, auch die "Illuminaten".
>> DIE Wahrheit gibt es schlicht und ergreifend NICHT.

Du hast natürlich recht!
Nur es gibt Anhaltspunkte an anderen Stellen der Welt, die einem Indizien aufzeigen können. Ich meine jetzt richtige Indizien, keine zusammengesponnen Ideen wie "Irakkrieg" und "Weltherrschaft", weil man damit den Nahen Osten in Flammen setzen kann und das nen dritten Weltkrieg gibt und dann die Amerikaner durch ihre milliträische Stärke siegreich dadurch ervorgehen würden oder sowas. Das sind keine Indizien, sowas nenne ich eine blühende Phantasie (jetzt mal gänzlich von den Prophezeiungen weggesehen, denn da steht nix von Verschwörung drin).
Es gibt soziale Verhaltensweisen (Soziologie, wozu auch die Politik gehört...das Fach in der Schule nennt sich nicht umsonst "Politik/Sozialwissenschaft") und auch die Psychoanalyse. Daraus kann man natürliche, instinktive menschliche Verhaltensweisen ableiten und wenn man die auf die Verschwörungstheorien anwendet dann ergibt sich ein klares Bild, daß eine Weltverschwörung nicht existiert, weil es keine Hinweise darauf gibt. Kleine Verschwörungen hier und da gibts, jeder versucht sich etwas vom Kuchen abzuschneiden. Das ist auchklar absehbar und erkennbar. Aber im Weltmaßstab zeigen die angeblich titulieren Indizien auf keine Verschwörung hin.
Es geht nicht darum was ich glaube, sondern was ich durch andere Erfahrungen ableiten kann. Und jetzt mal ehrlich: Die Behauptungen in solchen Foren sind alles andere als Erfahrungen! Da ist gar nichts von irgendwas abgeleitet, da werden zwei unterschiedliche Dinge genommen und eine logische Geschichte im nachhinein daraus gesponnen, daß sie plötzlich Sinn macht. Seit wann spiegelt man so die Wahrheit wieder??
Das ist allenfalls gut für nen Sci-Fi Roman.


>> Kein Staat verschließt seine Augen! Papua Neuguinea kann in Afrika keine Aufbauhilfe leisten, weil es zu
>> schwach ist! Deutschland aber kann. Frankreich kann.
>> Du kannst die Ungerechtigkeit, die von Industrie und Infrastruktur bedingt ist, nicht von heute auf
>> morgen ausgleichen.

Was?? Nein, das hast Du falsch verstanden. Ich habe damit sagen wollen, daß die Leute die Deutschland lieber aus Europa zurückziehen würden und Deutschland neutral machen würden, daß diese Menschen ihre Augen vor den Problemen der Welt verschließen. Es gibt Menschen, die Deutschland an erster Stelle sehen und erst dananch die Welt da draußen. Noble Sichtweise, aber das wird die Probleme auch nicht lösen. Das wird die Probleme am Ende nur verstärken und diese werden dann dreimal so stark auf einen niederprasseln. Das meinte ich damit.


>> Oder soll ich den Wohlstand (und damit auch die Möglichkeit, Hilfe zu leisten) einer moralischen
>> Vorstellung (nämlich der der Multikultur) opfern?
>> Das heißt nicht, dass ich generell gegen Einwanderung bin - man sollte es nur richitg machen. Keine
>> Ghettobildung, etc.

Na also...Verbesserungsvorschläge, das ist es was ich hören möchte, nicht den Schwanz einziehen und alles so wieder herstellen wie es einmal war nur weil man glaubt, daß System wäre so am besten. Das ist Stagnation und dem Leben unwürdig!
Wer keine Risiken eingeht der lebt auch nicht. Lebejn bedeutet Veränderung und es ist egal, wie viele Menschen dabei sterben werden, einzig was zählt ist die Zukunft! Und es ist auch egal, wie lange es dauert.
(dabei meine ich nicht, Menschen vorsätzlich und vorhersehbar einer Gefahr auszusetzen oder sie zu verletzen. Aber das Risiko ist es wert, wenn es nicht absehbar sein sollte. Immer auf Nummer sicher gehen wird niemandem etwas bringen. Das glaubt man zwar im ersten moment, aber später wird es sich zeigen wie falsch man damit lag.)

>> Wenn du merkst, dass an deinem Auto die Bremsen kaputt sind, fährst du auch weiter?

Ich denke hier hat niemand gesehen, daß Bremsen kaputt sind. Hier wird zuviel hineininterpretiert, analog so wie mit den Verschwörungstheorien. Und statt zu helfen, es zu verbessern, wird rumgemosert und das alte System zurückgewünscht.
Und dann wird solange die Hand in den Schoß gelegt und zugeschaut, bis die Probleme größer geworden sind damit man nachher groß hinausposaunen kann, wie falsch diese Idee war und das die eigene Idee, alles wieder so herzustellen wie früher, viel richtiger ist und sich alle einem anschließen sollten, damit man das erreicht was man von Anfang an erreichen wollte. Man hatte doch gar niemals die Absicht, dem anderen System eine Chance zu geben! Das nenne ich puren Egoismus; pure Idiologie.

>> Es geht nicht um Angst, es geht darum, mühsam Aufgebautes nicht irgendeiner Idee zu opfern, die, meiner
>> Meinung nach, zum Scheitern verurteilt ist!

Doch, es geht um Angst: Angst vor dem Unbekannten. Das ist überdeutlich in einigen Beiträgen. Es ist zuviel Emotion im Spiel und zuwenig klarer Verstand.



Antworten: