Re: Interessant dieser Neat C/2002 V1- Umlaufzeiten sind Spekulation!!-.o.T.
Geschrieben von BBouvier am 26. Februar 2003 21:27:39:
Als Antwort auf: Re: Interessant dieser Neat C/2002 V1- Umlaufzeiten sind Spekulation!!-.o.T. geschrieben von Bern am 26. Februar 2003 18:36:03:
Aus den Prophs wissen wir, dass dieser Himmelskörper PLÖTZLICH zu Beginn des Krieges auftaucht und die Sonne überstrahlt.Die Impakte der Begleitteile treffen so 10 Wochen darauf die Erde.(=Kriegsende)Sind die Prophs nicht SÄMTLICH (!) falsch, dann kann es sich definitiv nicht um einen grossen Himmelskörpers handeln, der von aussen auf das Sonnensystem zufliegt, denn den würde man JAHRZEHNTE (!) im Anflug sehen, und in den letzten Jahren mit blossem Auge als "Stern" erster Grösse.
Ich weiss nun nicht, wer sich den Quatsch mit "Nibiru kommt!" ausgedacht hat, aber dieser Unsinn geht MIR (ich bitte um Entschuldigung!) langsam auf den Wecker.
BB
>>Was will die Seite aber mit den Photos beweisen?
>>Nun Neat C/2002 V1 soll also doppelt so groß sein wie Pluto
>>Es wird vermutet, dass er alle 37000 Jahre vorbeischaut.
>>Handelt es sich hierbei um Planet X?
>>Es ist immerhin wirklich erstaunlich, dass die Kometenlaufbahn nicht mehr so weiterläuft, wie sie laut SOHO sollte, und dass Soho 12 Stunden keine Bilder lieferte.
>>Eine Sonneneruption in Richtung eines Kometen scheint jedoch so ungewöhnlich nicht, ich erinner mich an Bilder die Franz List mal reingestellt hat.
>>Vielleicht könnte ja dieser Komet eine Überraschung bergen?
>>Denkbar dass er der Bursche ist, der Merkur verreißt?
>>Denkbar auch, dass dies der große Komet ist, von dem bei Nossi die Rede ist?
>>Immerhin ist der Brocken mit Doppeltem Plutodurchmesser wirklich ein dicker Hund.
>>Eine Kollision mit solch einem Dicken Ding würde ein Kleinerer Planet wie die Erde wohl nicht als ganzes Überstehen.
>>Tröstlich ist, dass es dann aber so schnell ginge, dass wir uns keine Sorgen mehr machen brauchen, denn sowas wäre fast wie der Tod beim Orgasmus.
>>Gruß Danan
>>PS. Skiurlaub war toll
- Laufzeiten der Fragmente von einem Merkur-Rums Bern 27.2.2003 07:42 (5)
- Re: Laufzeiten der Fragmente von einem Merkur-Rums BBouvier 27.2.2003 12:42 (4)
- Re: Laufzeiten der Fragmente von einem Merkur-Rums@BB Viola 27.2.2003 13:13 (3)
- Re: Laufzeiten der Fragmente von einem Merkur-Rums@BB BBouvier 28.2.2003 01:41 (2)
- Re: Könnten die Kometen/Himmelskörperbeiträge nicht zusammengefasst werden? mica 28.2.2003 07:24 (1)
- Re: Könnten die Kometen/Himmelskörperbeiträge nicht zusammengefasst werden? BBouvier 28.2.2003 11:29 (0)
- Ich bin dafür, daß wir Nibiru da rauslassen und den Kometen für sich betrachten (o.T.) IT Oma 26.2.2003 21:39 (0)
- Re: Interessant dieser Neat C/2002 V1- Umlaufzeiten sind Spekulation!!-.o.T. mica 26.2.2003 21:32 (10)
- Re: Interessant dieser Neat C/2002 V1- Umlaufzeiten sind Spekulation!!-.o.T. BBouvier 26.2.2003 22:04 (5)
- Re: Interessant dieser Neat C/2002 V1- Umlaufzeiten sind Spekulation!!-.o.T. mica 26.2.2003 22:09 (4)
- Re: Interessant dieser Neat C/2002 V1- Umlaufzeiten sind Spekulation!!-.o.T. BBouvier 26.2.2003 22:19 (3)
- Re: Interessant dieser Neat C/2002 V1- Umlaufzeiten sind Spekulation!!-.o.T. BBouvier 26.2.2003 22:26 (2)
- Re: Interessant dieser Neat C/2002 V1- Umlaufzeiten sind Spekulation!!-.o.T. mica 26.2.2003 22:37 (1)
- Re: Interessant dieser Neat C/2002 V1- Umlaufzeiten sind Spekulation!!-.o.T. BBouvier 27.2.2003 00:27 (0)
- Feuerregen lt. Waldviertler noch VOR Krieg hier IT Oma 26.2.2003 21:48 (3)
- Re: Feuerregen lt. Waldviertler noch VOR Krieg hier mica 26.2.2003 22:06 (2)
- Artikel von Finan Dunne IT Oma 26.2.2003 22:28 (1)
- Re: :))) mica 26.2.2003 22:33 (0)