Re: Interessant dieser Neat C/2002 V1- Umlaufzeiten sind Spekulation!!-.o.T.
Geschrieben von Bern am 26. Februar 2003 18:36:03:
Als Antwort auf: Interessant dieser Neat C/2002 V1 geschrieben von Danan am 26. Februar 2003 17:59:12:
>Was will die Seite aber mit den Photos beweisen?
>Nun Neat C/2002 V1 soll also doppelt so groß sein wie Pluto
>Es wird vermutet, dass er alle 37000 Jahre vorbeischaut.
>Handelt es sich hierbei um Planet X?
>Es ist immerhin wirklich erstaunlich, dass die Kometenlaufbahn nicht mehr so weiterläuft, wie sie laut SOHO sollte, und dass Soho 12 Stunden keine Bilder lieferte.
>Eine Sonneneruption in Richtung eines Kometen scheint jedoch so ungewöhnlich nicht, ich erinner mich an Bilder die Franz List mal reingestellt hat.
>Vielleicht könnte ja dieser Komet eine Überraschung bergen?
>Denkbar dass er der Bursche ist, der Merkur verreißt?
>Denkbar auch, dass dies der große Komet ist, von dem bei Nossi die Rede ist?
>Immerhin ist der Brocken mit Doppeltem Plutodurchmesser wirklich ein dicker Hund.
>Eine Kollision mit solch einem Dicken Ding würde ein Kleinerer Planet wie die Erde wohl nicht als ganzes Überstehen.
>Tröstlich ist, dass es dann aber so schnell ginge, dass wir uns keine Sorgen mehr machen brauchen, denn sowas wäre fast wie der Tod beim Orgasmus.
>Gruß Danan
>PS. Skiurlaub war toll
- Re: Interessant dieser Neat C/2002 V1- Umlaufzeiten sind Spekulation!!-.o.T. BBouvier 26.2.2003 21:27 (18)
- Laufzeiten der Fragmente von einem Merkur-Rums Bern 27.2.2003 07:42 (5)
- Re: Laufzeiten der Fragmente von einem Merkur-Rums BBouvier 27.2.2003 12:42 (4)
- Re: Laufzeiten der Fragmente von einem Merkur-Rums@BB Viola 27.2.2003 13:13 (3)
- Re: Laufzeiten der Fragmente von einem Merkur-Rums@BB BBouvier 28.2.2003 01:41 (2)
- Re: Könnten die Kometen/Himmelskörperbeiträge nicht zusammengefasst werden? mica 28.2.2003 07:24 (1)
- Re: Könnten die Kometen/Himmelskörperbeiträge nicht zusammengefasst werden? BBouvier 28.2.2003 11:29 (0)
- Ich bin dafür, daß wir Nibiru da rauslassen und den Kometen für sich betrachten (o.T.) IT Oma 26.2.2003 21:39 (0)
- Re: Interessant dieser Neat C/2002 V1- Umlaufzeiten sind Spekulation!!-.o.T. mica 26.2.2003 21:32 (10)
- Re: Interessant dieser Neat C/2002 V1- Umlaufzeiten sind Spekulation!!-.o.T. BBouvier 26.2.2003 22:04 (5)
- Re: Interessant dieser Neat C/2002 V1- Umlaufzeiten sind Spekulation!!-.o.T. mica 26.2.2003 22:09 (4)
- Re: Interessant dieser Neat C/2002 V1- Umlaufzeiten sind Spekulation!!-.o.T. BBouvier 26.2.2003 22:19 (3)
- Re: Interessant dieser Neat C/2002 V1- Umlaufzeiten sind Spekulation!!-.o.T. BBouvier 26.2.2003 22:26 (2)
- Re: Interessant dieser Neat C/2002 V1- Umlaufzeiten sind Spekulation!!-.o.T. mica 26.2.2003 22:37 (1)
- Re: Interessant dieser Neat C/2002 V1- Umlaufzeiten sind Spekulation!!-.o.T. BBouvier 27.2.2003 00:27 (0)
- Feuerregen lt. Waldviertler noch VOR Krieg hier IT Oma 26.2.2003 21:48 (3)
- Re: Feuerregen lt. Waldviertler noch VOR Krieg hier mica 26.2.2003 22:06 (2)
- Artikel von Finan Dunne IT Oma 26.2.2003 22:28 (1)
- Re: :))) mica 26.2.2003 22:33 (0)