noch nicht ganz überzeugt

Geschrieben von Ismael am 19. Februar 2003 14:03:34:

Als Antwort auf: Logistisches Problem geschrieben von franke43 am 19. Februar 2003 12:20:16:

nun franke,

was mich an all dem nicht so recht überzeugen will ist die tatsache, das es profis sein dürften, die einen überfall planen! so wenig, wie die amerikaner wegen nachschubproblemen einen krieg abblasen müssen, müssen es wohl auch die russen nicht! im ww2 konnte die 6.armee eingeschlossen und aufgerieben(in form von besiegt) weden, weil eine luftbrücke nicht zu realisieren war, zum einen wegen der fehlenden kapazitäten, zum anderen, weil die flugzeuge nirgends landen konnten. bei einem russischen vorstoß bis an den rhein dürfte sich das problem von nutzbaren flughäfen nicht stellen, immerhin geht es um ein ganzes land und nicht nur um eine stadt, außerdem bietet die ostsee die möglichkeit, den gelben streifen/strich zu umschiffen und über see lassen sich auch größere mengen an ausrüstung und material transportieren! die ostsee samt häfen dürfte bei der planung eine schlüsselrolle spielen, dafür spricht auch die tatsache, das es auch in skandinavien prophs gibt, die von einem angriff berichten (wünsche der skandinavien fraktion viel spaß).
wenn die chinesen ihrerseits rußland angreifen, ist das natürlich einem erfolgreichen feldzug nicht eben förderlich, ehrlich gesagt scheint mir aber die rolle der chinesen eher unklarzu sein! so richtig schlüssig scheinen mir die chinesischen truppen mit ihren leichten, schnellen panzern nicht in das szenario zu passen, wenn die rußland von osten angreifen, dann mischen sie sich doch nicht auch noch in europa ein! wo solle die denn auch ihren nachschub herbekommen?
flugzeuge, die vom sand herauf kommen scheinen mir noch aus einem anderen grund eher abwägig! selbst stealth bomber sind nicht völlig unsichtbar und je weiter ein flugzeug fliegen muß, desto größer ist die chance, das es entdeckt wird! eine so große fläche mit irgendetwas "einzusprühen" dürfte wohl kaum ablaufen, ohne das entsprechende gegenmaßnahmen ergriffen werden und das die völlig ohne effekt sein sollten, kann ich mir kaum vorstellen!
um es klar zu stellen, ich möchte nicht versuchen, die möglichkeit eines gelben streifens oder das eingreifen chinesischer truppen bezweifeln, sondern versuche dahinter zu kommen, wie verschiedene ereignisse zu interpretieren sind, resp. ob die bekannten interpretationsversuche haltbar sind! ich denke jeder, der sich mit den prophs beschäftigt wird mir zustimmen, daß man nur vermutungen darüber anstellen kann, wie die gesehenen ereignisse zu interpretieren sind. allzu leicht läßt man sich dabei aber durch scheinbar schlüssige erklärungen täuschen. als beispiel für eine gängige fehleinschätzung möchte ich hier die 30m welle im rheintal anführen. ich bin nach einiger überlegung der meinung, das die flutwelle im rheintal unabhängig von den überflutungen an der nordseeküste, die bis weit ins binnenland reichen soll (hannover) zu sehen ist! was da im rheintal passiert muß andere gründe haben als die überflutungen eines zugegebenerweise breiten küstenstreifens! mag sein, daß zu der zeit, da eine welle den rhein hochschlägt, von der norddeutschen tiefebene nichts mehr da ist, was ein prophet hätte sehen können!
mir fällt auch ein indiz auf, das meine these, die russen würden ihre nachschubroute über die ostsee umleiten unterstützt. die fluchtrichtung der zurückweichenden russischen truppen wird im allgemeinen mit nord-ost angegeben, wo wollen die wohl hin, wenn nicht an die ostsee? möglicherweise ist der gelbe streifen gar nicht das ereignis, was den russischen vorstoß stoppt, bevor die 3tf dem ganzen spuk sowieso ein ende setzt!?!
Ismael


Antworten: