Re: Ein Tip zur Lösung des Problems

Geschrieben von Johannes am 14. Februar 2003 20:36:09:

Als Antwort auf: Ein Tip zur Lösung des Problems geschrieben von Elias Erdmann am 14. Februar 2003 19:22:12:

> da Du Dich ja hier über viele Themen ärgerst, die Du nicht als zugehörig
> empfindest, mal eine Frage:

Hallo Elias,

ich weiß, dieses Gerücht hält sich hartnäckig. Stimmt aber immer noch nicht, auch wenn es nun zum soundsovielten Mal wiederholt wird.

Als erstes ist das hier natürlich ein Prophezeiungsforum. Wem es reicht, dazu nur Nachrichten zu lesen, der ist hier evtl. falsch, denn ich sehe es als Ziel, die Situation auf Grund der Prophezeiungen vorher schon richtig einzuschätzen, auch wenn die momentane Situation noch völlig anders aussieht.

Um das sachlich einschätzen zu können, helfen uns politische Streitereien nicht weiter. Du siehst ja z.B., wie es immer hoch herging, als Flavius sich mal gewagt hat, darauf hinzuweisen, daß bestimmte Gebiete, die Deutschland an Polen und die Tschechoslowakei abgetreten hat, laut einigen Prophezeiungen in Zukunft wieder zu Deutschland gehören könnten.

Zeter und Mordio wurde da von einigen geschrieen, mindestens Revanchist, oder gleich Nazi? So eine Reaktion ist traurig. Ich hätte mir gewünscht, diese Prophezeiungen einfach zur Kenntnis zu nehmen. Als nächstes kann man feststellen, ob es sich nur um Außenseiter-Prophetien handelt oder ob es mehrfach so gesehen wird. Und auch prüfen, ob die weiteren Szenarien dieser Prophs eingetreten sind.

Dazu kamen wir aber gar nicht, da das Thema von einigen nicht sachlich diskutiert werden kann. Wusch, schon setzt es einen mit der politischen Keule. "Ruhe da, das wollen wir erst gar nicht hören".

So etwas ist schade, wie sollen wir uns denn dabei vorurteilsfrei um andere Themen kümmern können? Wie sollen wir unterscheiden, ob ein Seher von seiner eigenen politischen Sicht beeinflußt war, wenn uns allein das Lesen der Prophetie dermaßen polarisiert, daß wir nicht mehr sachlich darüber sprechen können?

Und genau das ist mein Punkt, um den es mir geht, wenn ich Politik teilweise nicht mag. Natürlich gehört Politik dazu. Aber nur in dem Sinne, daß sie die Prophs nicht verdrängt. Was ich mir wünsche, sind sachliche Bestandsaufnahmen und Lageeinschätzungen der Entwicklung, die möglichst über die Standardticker hinausgehen. Damit wir das dann mit den Prophs vergleichen können.

> So wie ich Nick verstanden habe, wollte er sein WK3-Forum in der alten
> Tradition weiter führen und das ursprüngliche, volle Themenspektrum zulassen.

Ich wüßte nicht, welches Thema fehlt, außer eben den politischen Auseinandersetzungen. Auseinandersetzungen, die es aber teilweise unmöglich machen, sich vorurteilsfrei mit bestimmten Prophetien oder Szenarien zu beschäftigen. Diese politischen Diskussionen mögen ihren Sinn haben, bestreite ich gar nicht, nur am Beispiel von Flavius siehst Du, daß sich das nicht immer verträgt. Daher habe ich unten bewußt ein Politikforum als Ergänzung verlinkt. Ich wollte dazu eigentlich das von Nick nehmen, aber er will sein Politikforum ja leider schließen. Daher habe ich im Moment das von Michael eingetragen.

Bei der Größe des Forums müssen wir außerdem etwas den Smalltalk sein lassen, dafür habe ich bewußt einen Chat eingerichtet. Wir haben hier dermaßen viele Beiträge, daß jemand, der z.B. nur am Wochenende mitlesen kann, es einfach nicht schafft, zu den eigentlichen Themen zu kommen, wenn zuviel Smalltalk das Forum füllt oder man sich seitenweise nur mit der Columbia beschäftigt. Einzelne Gedanken waren dabei zwar gut, aber 80-90% davon hätte man sich eher sparen können.

Wie funktionieren Prophezeiungen? Gibt es echte Zukunftsschauen, d.h. solche, die bereits das Ergebnis unseres freien Willens voraussehen und somit nicht veränderbar sind? (Ich denke JA, z.B. biblische Prophs). Aber wie unterscheidet man Zukunftsschauungen von reinen Warnungen? Wie erkennt man überhaupt eine echte Prophetie? Was sind die Leitlinien, um möglichst viel davon profitieren/umsetzen zu können?

Ich kann z.B. Karuna nur beipflichten, wenn sie schreibt:

> manchmal wird mir hier ein wenig zu viel rezitiert. Die aktuellen Meldungen
> finde ich überall in Medien, dafür suche ich diese Seiten nicht auf.
> Dafür bringe ich jetzt mal meine Gedanken mit ein.
> Mich beschäftigt immer wieder die Dynamik der Ereignisse. Wie werden sie sich
> entwickeln, wie wird der Verlauf sein ? Wie kann es sich entwickeln, wieviel
> Spielraum gibt es zwischen Kann und Muß ?
> Wie groß ist die Beeinflussung von aussen ?
(weiter = http://f23.parsimony.net/forum53379/messages/58047.htm)

Das sind Punkte, die wir vertiefen sollten, nicht die Frage, wann Schröder endlich geht etc. Solche Sachen sollten lieber in einem Politikforum besprochen werden.

Und hast Du bemerkt, wie schnell weiterführende Beiträge von Amazone und Wikking in der Beitragsflut aus Smalltalk, Politik etc. untergehen?

Also, wenn es um den Kern geht (wie funktionieren Prophs, wie unterscheidet man, was sagen sie aus, welche Lösungen ergeben sich, was könnte letztlich der Auslöser sein für die prophezeite Entwicklung, ...), dann ist hier jeder genau richtig. Für den (durchaus wichtigen!) Smalltalk haben wir den Chat, aber für einige Gebiete der Politik wünsche ich mir eine Ergänzung. Wenn da jemand noch gute Politikforen kennt, so freue ich mich über einen Hinweis.

Übrigens, genau wegen der Übersichtlichkeit habe ich ja auch das Vorsorgeforum gegründet. Die Themen ergeben sich zwar direkt aus den Diskussionen hier, aber nicht jeder, der sich für Prophs. interessiert, möchte sich auch über Selbstversorgung oder Kartoffelanbau unterhalten. Durch die beiden Foren kommen beide Seiten zu ihrem Recht, nichts soll untergehen. Und BW hat eine Ergänzung zu seinem Gebiet geschaffen. In diesem Sinn stelle ich mir auch ein Themenforum Politik als Ergänzung vor, aber ansonsten sehe ich keine Einschränkungen, so oft es auch solche Gerüchte geben mag.

Gruß

Johannes


Antworten: