Interpretationen ...
Geschrieben von franke43 am 11. September 2001 07:40:39:
Als Antwort auf: Lese mal die Stelle im Zusammenhang und schau mal, ob Deine Interpretation paßt geschrieben von Elias am 10. September 2001 23:35:47:
Hallo Elias
Mit Deinem unerschöpflichen Scharfsinn erscheinst Du oft wie ein
Advocatus Diaboli. Und Zet stösst, zumindest in dieser Beziehung,
ins gleiche Horn. Wenngleich mehr mit Andeutungen, wie wir es gewohnt
sind. In anderer Hinsicht (Katholische Kirche) vertritt er eher die
Gegenposition zu Dir.Wie genau und einzelheitlich und mit dem gesamten Kontext muss denn
eine Prophezeiung (1900 Jahre alt !!) stimmen, damit Du zugestehst,
dass sie in Erfüllung geht ? Muss wirklich das Lamm mit Hörnern
an der Kasse oder am Bankautomaten stehen ?Wenn ich wo lese, dass Menschen dazu verdonnert werden, sich an
der Stirn oder am rechten Handrücken was anbringen zu lassen, was
dem Zweck XY dienen sollUND
wenn ich dann lese, dass genau so etwas für den Handrücken oder
die Stirn und für den Zweck XY entwickelt wird und schon weit
gediehen istDANN
rechne ich nüchtern 1+1 zusammen und warte nicht mehr darauf,
dass ein Ziegenbock an der Kasse steht.Wann früher hätten die Leute denns chon mal ein Zeichen an der
Stirn oder am Handrücken tragen MÜSSEN ? Erst jetzt macht das
Sinn und stimmt mit der prophezeiten Zweckbestimmung. Ich gebe
aber zu, dass der Schritt von der Versuchsphase bis zur Pflicht
für alle noch weit sein kann.Besonders dann, wenn sich Gruppen für einen vehementen passiven
Widerstand zusammenfinden. Und das fällt leichter, wenn nicht die
Advocati Diaboli dagegenreden.Mag diese Kodierung mit der Johannesoffenbarung stimmen oder nicht:
Ïch finde sie auf jeden Fall menschenunwürdig und geschmacklos und
will da nicht dabei sein. Und viele Gleichgesinnte zusammen sind
eben stärker. Lass mich diese Gleichgesinnten in Ruhe finden.
Du gehörst nicht dazu, das wissen wir schon.Gruss
Franke 43
- Re: Interpretationen ... Elias 11.9.2001 13:32 (0)