Re:

Geschrieben von Mulder911 am 30. Dezember 2002 01:03:20:

Als Antwort auf: Re: geschrieben von Swissman am 29. Dezember 2002 20:53:17:

>>Der Mensch wo Klone erzeugt sollte eine lebenslange Haftstrafe bekommen. Alle Klone die er erzeugt hat sollten vernichtet werden.

Nein, das wäre so, als würdest Du eine Frau, die auf der Strasse vergewaltigt wurde, beschuldigen, dass sie sich zu schön gemacht hat und somit selbst Schuld ist, dass sie Opfer einer Vergewaltigung wurde. Analog dazu sind Klone - egal ob nun missgebildete oder vollkommen gesunde - nicht für ihre Existenz zur Rechenschaft zu ziehen. Ihre Existenz an sich ist nicht schlimm, sondern die fragwürdige Intention der "Schöpfer", welche hinter dieser Existenz steckt. Diese "Schöpfer" züchten Klone nur aus Neugier, als eine Folge von Experimenten und Versuchen heran. Das ist in dieser Größenordnung höchst unmoralisch und für das "Produkt"/den geklonten neuen Menschen auch nicht gerade schmeichelhaft. Es darf einfach nicht sein, dass sich da jeder Verrückte irgendwas zusammenklont, zumal die Technik noch nicht ausgereift zu sein scheint. Ich weiß nicht, ob es dagegen Gesetze gibt. Wenn ja, dann sollten diese Gesetze flächendeckend angemessene Strafen für die Täter vorsehen.


>Wer Klone erzeugt oder den Auftrag dazu gibt, sollte, wenn es nach mir ginge, liquidiert werden.

Das ist falsch, Swissman. Die Todesstrafe sehe ich in keiner Hinsicht als gerechtfertigt an. Die Todesstrafe ist keine Strafe, da sie eine Besserung/ Resozialisierung der angeklagten Person nicht ermöglicht. Im Grunde genommen wäre die Bezeichnung "Hinrichtung" viel treffender. Leider ist man sich im ach so demokratischen und freiheitlichen Amerika (und auch anderswo) zu fein und zu gut dafür, solche Begriffe in den Mund zu nehmen und zuzugeben, dass man der Kriminalität ohnmächtig gegenübersteht, so dass man die Menschen einfach aus Hilflosigkeit umbringt. Der Begriff "Hilflosigkeit" ist den USA ebenfalls fremd.


>Ebenso muss das dazu notwendige Know-how vernichtet werden.

Das finde ich nicht, denn das Klonen von einzelnen Organen halte ich für mehr als sinnvoll. Man könnte sich dann quasi sein eigenes(!) transplantiertes Organ einsetzen lassen. Ich fände das toll, es würde viele unheilbare und organschädigende Krankheiten weniger gefährlich bzw. heilbar machen und niemandem würde geschadet werden.


>Die Klone selbst können jedoch nichts dafür, dass sie Klone sind. Daher darf >man sie nicht töten - sehr wohl aber muss man sie sterilisieren, damit sie >keine Spuren im menschlichen Genpool hinterlassen können.

Das ist auch wieder unsinnig. Du musst die Klone als Menschen wie Du und ich ansehen und sie auch so behandeln - mit allen Rechten und Pflichten! Eine Zwangsterilisation fände ich pervers und abartig, jeder zivilisierten Gesellschaft unwürdig. Das Erbgut würde sich nur verschlechtern, wenn man wiederum Klone von diesen Klonen herstellt. Es ist wie mit einer Kopie einer Kopie. Wenn sich die Kone jedoch über normale Fortpflanzung vermehren, wie jeder andere Mensch auch, so wird deren DNA doch wieder aufgefrischt und gestärkt und neutralisiert mögliche Missbildungen auf ein normales Wahrscheinlichkeitsmaß.


>Da ein Klon ohnehin, genetisch gesehen, das Alter seiner Vorlage hat, würde >sich das Problem mittelfristig von selbst, auf völlig natürliche Weise, in >Wohlgefallen auflösen.

So ist es. Es sei denn, diese Klone leben unter der Kontrolle derer, die sie geschaffen haben und dürfen nicht, wie jeder andere Mensch auch, über sich selbst entscheiden. Falls der Vorfall in der Rael-Sekte der Wahrheit entspricht, so halte ich das in diesem speziellen Umfeld für ein sehr großes Problem.


Antworten: