Zur (Un-)Glaubwürdigkeit der Zetas

Geschrieben von Templar am 15. August 2001 10:34:33:

Als Antwort auf: Re: Mal was zu Zeta... geschrieben von Niels am 15. August 2001 01:33:25:

>>Hallo Leute

>Hallo Templar! Könntest du bitte Beispiele für deine Einschätzung geben? Interessiert mich auch mal. Tschüß, Niels


Hi Niels

Ich werde es versuchen.

Beispiel 1:

Zetas: "Also was ist Stonehenge? Stonehenge wurde auf Bestimmung eines Reptil-Königs gebaut, der auf der Erde vor so langer Zeit residierte, als die
Menschen kaum entwickelt waren. Doch die Struktur sollte einen Sinn für die sich entwickelnden Menschen tragen, was sie bis zum heutigen Tage
getan hat. Unterschwellige Botschaften von Macht und sadistischer Behandlung gegenüber jenen, die geopfert wurden. Die Menschen schauen auf
Stonehenge und stellen sich das unschuldige Kämpfen auf dem Tisch unter dem Messer vor. Warum sonst würde dort ein Tisch sein? Sie stellen
sich einen Hexensabbat des Bösen um sich herum vor. Warum sonst würde dort ein Kreis sein? Sie stellen sich keine Kraft vor, die das Opfer
rettet. Warum sonst würde das alles im Freien sein? Stonehenge wurde gebaut, um den Zweck zu erfüllen, den es hat - sich selbst in das
Unterbewußtsein der Menschheit einzuspielen und sie unbehaglich zu machen."

Ja warum steht wohl ein Tisch in Stonehenge? Die Erklärung der Zetas ist mindestens genauso unglaubwürdig, wie die Erklärungen mancher menschlicher Interpreten in den letzten Jahren. So, Stonehenge löst also bei den Menschen Unbehagen aus? Interessant, dass die Anlage dennoch seit Jahrtausenden Menschen als Versammlungsort dient, dass Druiden und Hohepriesertinnen in der Anlage Einweihungen erhalten haben und dass heute noch Menschen sich in Stonehenge versammeln und einhellig von der besonderen Atmosphäre berichten, die ihnen eine besondere Verbundenheit mit der Natur/Erde erlaubt. Gewiss ist es richtig, dass Stonehenge viel älter ist, als bislang angenommen wurde. In frühkeltischer zeit benutzten die Druiden die Anlage auch dafür das Wetter zu beinflussen, denn eigentlich ist Stonehenge ein gewaltiger Resonanzkörper. Die Druiden und Hohepriester verstanden es die Anlage in Schwingung zu versetzen, ähnlich einem riesigen Gong. Je nachdem welche Steine "angegongt" wurden, konnten unterschiedliche Effekte erzielt werden.


Zur Nummerologie:

Zetas:
"There is no consistent number used in nature, nor is there any spiritual significance to numbers. Numerology seeks to comfort, to put unknowns into familiar categories, but numerology is without basis in fact. Those advocates who state otherwise, laying out patterns that fit the prediction, are screening what they see to fit the expectation."

Die Zeta-Erklärung zu Horoskopen und der Numerologie könnten auch genausogut von einem materialistisch eingestellten Naturwissenschaftler kommen, oder vom klassischen katholischen Klerus. Beide Systeme sind nun wirklich uralt und sowohl die Horoskope, als auch die Numerologie gehören neben der Heiligen Geometrie zu den klassischen Disziplinen der Hermetik, ihre Wurzeln sind allerdings noch viel älter. Da die Zetas ja keine Menschen sind und auch nicht zur Erde gehören, kann ich mir schon vorstellen, dass sie mit klassich menschlichen Divinations- und Initiationssystemen nichts anfangen können. Dennoch sind ihre Erklärungen für jeden der sich mit den Themen schon mal befasst hat einfach nur oberflächlich, ohne Substanz und ohne Glaubwürdigkeit.

genau dasselbe gilt auch für ihre Ausführungen zum Thema Chi/Prana/Q, dass gibt es nämlich laut den Zetas gar nicht. Womit sie im Widerspruch zu so ziemlich allem stehen, was asiatische Spiritualität, Philosophien und Religionen sagen. Da ich selber eine bestimmte Form von Prana-Meditation beherrsche, kann ich die zetas seit dieser Aussage entgültig nicht mehr ernst nehmen. Sie behaupten, dass es keinen einzigen Menschen geben würde, der sich ganz allein von Prana/Chi "ernähren" könne und dass alle diese Behauptungen nur Geschichten grössenwahnsinniger Gurus und Yogis wären, die ihre Anhänger beeindrucken wollten. Fakt ist jedoch (ohne nun auf die Lichtnahrung a la Yashumeen eingehen zu wollen), dass diese ganze Thematik viel komplexer ist, als es die Zetas wohl wahrhaben wollen. Es gibt sehr wohl jede Menge von Beweisen von Menschen,. die aufgrund ihrer spirituellen Entwickung weitestgehend oder ganz auf physische Nahrung verzichtet haben (wenns denn unbedingt sein muss, könnte ich sogar noch ein paar Namen und Begebenheiten auftreiben). Mit Entwicklung des dritten Kreislaufsystems und des Lichtkörpers ist die Aufnahme physischer Nahrung meistens gar nicht mehr möglich, da diese zu grobstofflich ist, um vom Körper noch verarbeitet zu werden. Als Nebenaspekt möchte ich noch die jahrtausendealte Lehre des Feng Shui ins Feld führen, wo das Chi und der günstige Chi-Fluss in Gebäuden eine enorm grosse Rolle spielt. Wenn es kein Chi geben würde, dann wären die ganzen wirtschaftlichen und anderen Erfolge, die sich mit korrekter Anwendung von Feng Shui erzielen lassen, also in den letzten paar Tausend Jahren reiner Zufall gewesen......... Was schliessen wir daraus? Die zetas kennen vermutlich keine Meditationstechniken......schon gar keine mit Prana-Atmung, erst recht haben sie keine Ahnung von Feng Shui.


Zu den Tempelrittern:
Zetas:
"Many situations fraught with injustice take a turn for the better due to reactions, where those injured and those in sympathy are impelled to
action where they would otherwise be passive. Such a situation occurred during the era of inquisitions and the political marriage of church and
state in Europe centuries ago. Integrity is one of the first casualties when those living by lies come into power, and thus the Knights Templar came
under attack. As with most casualties of the inquisitions, they were blameless and set up with all manner of accusations that were totally
unfounded. Those offended by this injustice live on today, by proxy, as an organization that has lost all semblance to the original group, becoming,
as most groups do over time, simply a group fraught with procedures and rules and hierarchies to be honored."

Echt tolle Aussagen, die letztendlich gar nichts sagen. Informationsgehalt dieser Zeta-Verlautbarung: Null. Jeder Gymnasiast, der seine NAse in ein geschichtsbuch halten kann, könnte das selbe sagen. Und so ist mit vielem was als grandiose Verlautbarungen angekündigt werden. Mehrheitlich oberflächliche Aussagen ohne Fundament und ohne wirklich wertvollen Informationsgehalt. Ablenkung und sonst gar nichts......


Zum Bibelcode:

Zetas:
The Bible Code does not exist. This is nonsense. The Bible Code is something that people have pieced together. They have stated that periodically,
every third beat or according to some pattern, that something appears in the text. Why would Jesus, who spoke very simply to the common man,
who stated his message over and over so it would not get garbled, speak in such codes and then bury them so that only certain individuals could
find them? If one took snowflakes landing on the edge of a razor and analyzed them in an attempt to find a pattern, and tried hard enough, one
could make them say almost anything. This has been done with Nostradamus. He was quite telepathic and aware of what was going on in his own
world and had a great success rate. But he did not predict the future in his quatrains, which can be interpreted in millions of ways. Just because
someone interprets it this way or that way does not make it so. The Bible Code does not exist. Anyone who has the capacity to challenge this
assertion will find it to be a bunch of nonsense. "

Also hier legen sie echten Wert darauf den Bibelcode lächerlich zu machen und als Nonsense zu erklären. Nun man kann davon halten was man will, nur forschen mittlerweile Tausende von Menschen daran, und die mittlerweile kaum noch überblickbare Masse an gefunden codierten "Mitteilungen" übersteigt jedes Mass, das man noch ansatzweise als Zufall bezeichnen könnte. Zudem ist die Zeta-Begründung dazu absolut unglaubwürdig. Es scheint ihnen Entgangen zu sein, dass sich der Bibelcode nur mit dem Alten Testament befasst und da erscheint Jesus bekannterweise nicht. Doch selbst wenn, müsste doch auch allwissenden Ausserirdischen klar sein, dass das Neue Testament garantiert nicht von Jesus persönlich verfasst wurde!


Das sind jetzt nur enige wenige rausgepickte Beispiele, wenn ich weiter suchen würde, könnte ich vermutlich noch mehr Unstimmigkeiten finden. Wie schon einmal betont, stelle ich nicht in Abrede dass es Zetas und andere Varianten der Grauen geben kann, doch was sie uns zu sagen haben, sollte doch mit grosser Vorsicht genossen werden. Vielleicht sind wenigstens ihre Aussagen zum 12. Planeten einigermassen sinnvoll und richtig.......

Soviel für den Moment
Liebe Grüsse

Templar


Antworten: