What the hell is going on?!? :-)

Geschrieben von HotelNoir am 14. November 2002 22:30:05:

Als Antwort auf: Re: Der "dealer" seines Vertrauens macht's möglich - geschrieben von Bine am 14. November 2002 20:53:04:

Liebe Bine,

>Hi HotelNoir :-)
>ok, die Geschichten kenn ich auch, warum der Hubby damals bei den Illus rausgeflogen ist und so,

Moment mal: Golden Down = Illus?

Aaaaaber: Ist das wirklich wahr so ? Und macht es einen gleich zum Goodygoody wenn man die Illus nicht mehr mag und ne Konkurrenzfirma gründet ?

Es gibt sowenig Goodygoodies wie es Baddybaddys gibt. Es ist wie es ist - und es ist gut. Alles andere ist Blasphemie. Auch wenn das unser Verstand nicht wahrhaben will und unser Herz zu brechen droht ob all dem Leid.


>Insbesondere wenn Hubby bei Crowley gelernt hat. Man kann überall positive Askekte rauspicken, bei den Illus zum Beispiel das "ausgeklügelte Systm" nur, deswegen sind sie und bleiben sie trotzdem asurisch, oder ?

Asurisch bedeutet in meiner Terminologie (danke Franz dass ich jetzt hier mitreden kann *g*) SICH DEN PRINZIPIEN DER EVOLUTION ZU WIDERSETZEN. Das Einteilen der Welt in gut/böse oder alternativ göttlich/asurisch ist asurisch. Es gibt eine Wahrheit jenseits von Moral. Anderst ausgedrückt: Die höchste Form von Moral ist die Amoral. Denn nur die Amoral gesteht jedem fühlenden Wesen zu, SEINEN Weg zu gehen. Und jede Moral pfuscht dem Einen ins Handwerk.

Ich weiss wie schrecklich das für einen Moralisten tönt, schliesslich bin ich ja selber einer. ;-)

"Man kann doch nicht zulassen..." "Es ist doch unsere Verantwortung..." hör ich meine alte Seele rufen. Doch es wurde schon jegliche Moral für gut oder schlecht befunden, je nach gesellschaftlichem Kontext. Man denke nur mal an die "Pädagogen" bei den Griechen. Es gibt tausende von Beispielen dafür.

>Auch wenn die Scientologie Church gegen das Establishment wirkt, (was ja an sich nicht so schlecht ist) so arbeitet sie doch erstens manipulativ (ergo schwarzmagisch) und zweitens hierarchisch-wertend. Auch net so doll und außerdem asurisch ;-) Man könnte jetzt schon ne lange Liste anfertigen, was die Alles machen, was entgegen der kosmisch-göttlichen Gesetze ist.

Zustimmung! Habe nie was anderes behaupten von den Scientologen seit sie in den Medien sind (warum waren sie es solange nicht?)

>Und daß sie jetzt wieder voll dazugehört, das hast Du ja selber auch schon gesagt.

Was wo dazugehört?
Die Scientologen sind in meinen Augen ein Energiefeld die diejenigen Menschen anzieht die genau diese Erfahrung suchen. Das hat nichts asurisches an sich.

m Aleister: Ichhabe überhaupt nichts gegen irgendwelche Gruppierungen religiöser Art. Von mir aus betet einer die grüne Holzwaschmaschine an, wenns ihm guttut. Nur bei mir hört der Spass dann auf, wenn nahweislich andere Wesen darunter leiden müssen. Und der liebe Crowley hat meiner Meinung nah nicht nur Generationen von Leuten verarscht

Umgekehrt: er hat all die Verarscher entlarvt. Ich weiss nicht wem Du da aufsitzt, aber wenn Du Crowley liest findest Du die Gedanken eines wahrhaft kritischen Geistes.

(das fände ich ja noch irgendwo lustig, Gurdijeff hat das auch getan) sondern der Mann war hochgradig pervers.

So? Dann weisst Du aber mehr als ich. Er hatte einen Hang zum Sadomasochismus. Zu diesem Thema tut Aufklärung not: KEIN bewusster Sadomasochist würde jemandem GEGEN SEINEN WILLEN Schmerz zufügen. Sadomasochisten sind im Allgemeinen überdurchschnittlich intelligent und sensibel. Das wäre aber wieder ein Thema für sich. Fakt ist: Er hat viel und gerne gebumst und suchte seine Scharlachfrau, um sich von ihr beherrschen zu lassen. Na und? Kindsmord kann man bei ihm kategorisch ausschliessen. Er hatte viele Macken aber kein "Psychogramm" das ihn zu einer solchen Tat hätte verleiten können.

Die wahren Perversen, gute Bine, sind nicht vom Schlage eines Crowleys, denn diese sind stumpf und dumm und suchen im Schmerz des Anderen verzweifelt das Leben.

Sämtliche Tierschändergeschichten sind indess mit Vorsicht zu geniessen, Crowley hat und hatte viele Feinde. Sexualmagie ist nochmal ein anderes Thema und hat ebenso Berechtigung wie jede andere Form von Spiritualität.

Gegen den war das Ehepaar Ruda reine Waisenknaben und ich wage sogar zu behaupten, daß es auch mit seinen philosophischen Ergüssen nicht so gut bestellt war :-o

:-(((

>DerTyp ist aus dem Golden Dawn geflogen wgen seiner Art ud das war bestimt keine Vereinigung junger christlicher Männer. Da war er aber noch relativ harmlos zu de Zeit ! Richtig ab muss es erst dann Italien gegangen sein, wo man ihm rituellen Kindsmord nachsagte, weswegen der gute Mann auch einen Tritt in den Hintern bekommen hat. Also muss er es schon übel übertrieben haben. Ich glaube nicht, daß ein Ablehen dieser Person Crowley viel mit überzogenen Moralvorstellungen zu tun hat, da gibts ja sogar Leute aus der shwarzen Szene, denen der zu massiv ist. La Vey schreibt in seiner Bibel nämlich durchaus auch etwas von Ethik (äußerst interessant der Aspekt gerade bei La Vey), dieser Begriff war Crowley offensichtlich vollkommen fremd.

LaVey ist ein Hedonist, der dies durch eine Art Ethik begründet hat. Allerdings verhält es sich so, dass alle ernsthaften Satanisten seiner Zunft die etwas mehr vom Leben erwarteten als gut zu bumsen und gut zu fressen, sich von ihm abwandten und den Temple Of Seth gründeten, wo ernsthaftes Streben (Xeper) wieder in den Mittelpunkt rückte.

>Jetzt könnte man natürlich sagen, daß Genie und Wahnsinn nah beieinander liegen, nur, ob das seine vielen Opfer auch so sehen ? Sicherlich ist er einer der Verantwortlichen dafür, daß der Okkultismus einen so schlechten Ruf genießt. Ich bin auf diesen Herrn nicht unbedingt gut zu sprechen (merkt man das *ggg*?). Da gibt es andere, weitaus fähigere und moralisch weiter entwickelte Leute, von denen man den Okkultismus lernen kann. (Franz Bardon z.B., H.E. Douval oder auch Dion Fortune :-))

Meine Erfahrung mit den Bardonisten: Spirituelle Kleinkinder, nachzulesen in den Bardon-Foren die alle Jahre wieder mal geschlossen werden weil sich die Teilnehmer verkracht haben. Der durchschnittliche Bardonist glaubt, dass Armut in der 3. Welt deshalb ist, weil die Leute dort schlechtes Karma aus vergangenen Leben abtragen müssen. Da wird mir schlecht dabei.

Douval kenn ich nicht, Dion Fortune war eines der bekanntesten Mitglieder des Golden Down. Letzte Woche kam endlich "die mystische Kabbala" von ebay bei mir an. :-)

Liebe Bine, wir alle sind nicht geschützt vor Desinformation, du nicht ich nicht. Seien wir uns dies bewusst. Aufgrund moderner Erkenntnisse aus der Quantenphysik sind sich namhafte Physiker nicht einmal mehr so sicher ob es so etwas wie "die richtige Information" überhaupt gibt. Das ist alles starker Tobak und verlangt uns eine Menge ab, insbesondere das Loslassen von alten Lebens-Bildern und eine neue Art von Vertrauen in Gottes Schöpfung.

>Er mag ein Philosoph gewesen sein, von der Sorte gabs mehrere, manche wurden noch berühmter (berüchtigter) als er. In jedem Fall war er narzisstisch pervers im höchsten Grade, und ich bin mir nicht sicher, ob sich solche Individuen so unbedingt als Lehrer im positiven Sinne eignen.

Ich glaube nicht das Crowley sich als Lehrer bezeichnet hat. Vielmehr wurde er dazu gemacht. Natürlich hat er diese Situation aus finanziellen Gründen nicht richtigstellen wollen, aber bitte, ist jedem seine eigene Verantwortung wer er als Lehrer nimmt.

Noch eine persönliche Frage: Gehst Du denn davon aus, dass ich
a)zu naiv bin um das "Böse" an Crowley zu sehen?
b)selber "pervers" bin, weil ich ihn als ein Geschenk für die Menschheit betrachte?
oder c) bewusst oder unbewusst selbst "illuminiert" bin?

So, jetzt bin ich mit meiner Predigt am Ende. *g* Falls Du noch nicht genug bekommen hast, hier noch ein Link zu einem (ausnahmsweise etwas provokativen) Posting von mir in einem Forum, wo Du ausserdem bestimmt herzlich willkommen wärst. :-))

Liebe Grüsse
HotelNoir



Antworten: