Wie nett :-)

Geschrieben von SoL333 am 17. September 2002 03:10:48:

Als Antwort auf: Re: Frage: sieht hier eigentlich noch jemand die Gefahr von LINKS? geschrieben von Arkomedt am 17. September 2002 02:02:26:

Lieber Arkomedt :-),

zuerst muss ich Dir persönlich sagen, daß mir Deine persönliche negative Erfahrung, die Du dort erlebt haben magst natürlich sehr leid tut. Ich habe auch nie behauptet, daß ich die PDS als Nachfolger der SED besonders toll finde. Im Sinn hatte ich mehr den funktionalen Aspekt um, wenn auch minimal, Einfluß auf den Lauf der Prophezeiungen zu nehmen. Deine Aversion beruht eigentlich auf einem Missverständnis. Doch dazu im Laufe des Beitrages mehr.

>Du fragst also allen Ernstens, ob Deine Beiträge gelesen werden? Verstanden werden?

Ja, das ist richtig. Es ist in etwa so, als wenn man einen Stein in einen dunklen Brunnen fallen läßt und auf das Plumpsen wartet. Und es kommt nicht und kommt nicht....
Die erste Zeit denkt man: naja, vielleicht ist es auf was weiches gefallen, also wirft man einen zweiten Stein oder einen dritten. Doch dann fragt man sich, ob überhaupt etwas angekommen ist. Da dachte ich mir: fragste einfach mal.

>Aus meiner Sicht: Ersteres ja

Schön.

>Zweiteres mit starken Vorbehalten!

Das ist kein Problem für mich. Ein anderer Kopf, eine andere Welt. Jede für sich ist so gesehen wahr, weil sie jeweils u.a. auf der völlig individuellen Lebenserfahrung beruht. Widerspruch bringt Diskussion und das bringt Entwicklung. Das ist doch sehr positiv.

>Ich unterstelle Dir mal, daß Du nur idealistische Kenntnisse über die DDR, die >PDS, die Postkommunisten hast.

Natürlich bin ich ein Westler aus dem Ruhrgebiet, aber ich bin durchaus belesen (so ist z.B. Gustave LeBon's "Psychologie der Masse" eines meiner Lieblingsbücher oder die gesamte Reihe von Vance Packard habe ich mir in Antquariaten zusammengesucht und verschlungen, etc. etc.) und habe auch schon einmal großzügig in Marx & Engels geblättert und kenne den Westen dafür garantiert besser als Du, so ist das nunmal, wenn man jeweils dort aufgewachsen ist. Der Einspruch ist jedoch eigentlich irrelevant, weil hier das eigentliche Kommunikationsproblem zwischen Dir und Mir liegt. Ich betrachte diese Dinge makrokosmisch, Du dagegen mikrokosmisch. Für Dich hat die PDS ein furchtbare individuelle Bedeutung. Das verstehe und respektiere ich. Für mich hat sie jedoch nie eine Rolle gespielt. Mir war sie sie so gesehen scheißegal. Sie gewinnt für mich erst an Bedeutung, wenn das Nicht-mit-ihr-teilen-der-Macht (der Anteil ist nun wirklich klein, aber immerhin vorhanden) negative Auswirkungen auf das gesamte gesellschaftliche Zusammenleben hat. In diesem Fall ist das Teilen der Macht ein nicht besonders tolles Werkzeug, aber das einzige, was einem bleibt um dieses Ziel zu erreichen. Ich habe das ganze völlig wertfrei betrachtet. Das ist zu bedenken.

>Von Volkswirtschaft hast Du genausowenig Ahnung wie von der Analyse der gegenwärtigen weltpolitischen Situation.

Ich bin vielleicht kein BWL'er. Ich bin psychologisch, biologisch und evolutionstheroretisch geschult. Zusätzlich habe ich zahlreiche Kenntnisse in Sozialwissenschaften, darin enthalten Soziologie, Politikwissenschaften, Sozialökonomie etc. etc. Weit ab von der Prüfungsliteratur habe ich mir umfangreiche Kenntnisse in der Kosmologie und der theoretischen Physik angeeignet. Mein gemessener IQ beträgt 147 Punkte und ich verfolge mehrere Stunden am Tag bzw. in der Nacht das aktuelle Tagesgeschehen in TV und Netz auch international und mit einem Blick fürs Wesentliche. Momentan habe ich mir die Grundvoraussetzungen zum weiteren Verständnis der 5 Weltreligionen angeeignet insbesondere im chinesischen Universismus. Die Beschäftigung mit dem Islam und dem Hindu- und Buddhismus brachte mir viele wertvolle Erkenntnisse und Verständnis.

Also, ich möchte bitten, hier nicht so einen Unsinn über mich zu verbreiten, das schadet meinem Ansehen und ist eigentlich völlig kontraproduktiv.


>Was willst Du, Christoph?

Mit meinem Wissen anderen helfen. Sie teilhaben lassen an meiner Sicht. Und glaube mir: ich treffe nicht selten ins Schwarze.

>Alles, was Du schreibst, ist woanders besser und folgerichtiger dargestellt. >Warum sollte Dir jemand antworten auf hirnrissige,

Nanana, wir wollen doch mal zivilisiert bleiben, lieber Freund. Wir sind vielleicht Weltuntergangsspinner, aber keine Barbaren.

Oder wolltest Du jetzt etwa ein Ruhrpottkind dissen, hömma? ;-)

>erst im Nachhinein als provokativ dargestellte Beiträge?

Sie sollen ja auch provozieren, jedoch tun sie dies eigentlich immer im positiven Sinne (wie DU im Archiv nachschauen kannst). Provokation bringt Nachdenken über Neues, was wiederum Entwicklung bringt. Ein sehr positiver Effekt. Nicht selten sind meine Beiträge gerade bei zu großen Streitigkeiten sehr versöhnlich.

>Christoph, in meinen Augen bist Du weder Fisch

1. Solange ich jetzt schmolle, Herr SoL333 bitte, Herr ARKOMEDT.
2. zum "Fisch": Macht ja nix.

>noch Fleisch.

73 kg mit Waschbrettbauch, Alter. Bankdrücken im Training mit 90kg mind. 8 WIederholungen bei 6 Durchgängen, wo is dat denn kein Fleisch, ey?
Hach, tschuldigung, bin mal wieder ins Schlosserische verfallen, denn achja, eine gut bestandene Schlosserausbildung habe ich ja auch noch anzubieten.

Abgesehen davon verstehe ich nicht recht, was Du mit dieser netten Metapher eigentlich meinst.

>Sag was Du willst, wofür Du stehst, dann kann man sich mit Dir auseinandersetzen. Vorher nicht.

Wie vieles im Leben, ist auch so etwas keine Einbahnstraße. Mich kennenzulernen bekommt man nicht jeden Tag aufs Neue auf dem Silbertablett serviert oder soll ich extra einen Roman für den Herrn Arkomedt verfassen? Man muß Spuren zurückverfolgen. Selbst aktiv werden.
Daher: schaue einfach ins Archiv, denn ich poste schon seit knapp einem Jahr, nicht selten auch sehr umfangreich. Im Angesicht dieses Informationspools betreffs meiner Person kannst Du Dir ein umfangreiches Bild über diese Dinge bilden. Denn wofür ich stehe oder was ich will, das habe ich schon zur Genüge klar gemacht. Damit Du es endlich begreifst: ich gehöre überwiegend zu den wirklich guten. We are no enemies.

Also: erst im Archiv nachforschen, DANN kannst Du Dich mit mir auseinander setzen. Vorher nicht.

Ebenfalls freundlichst
Herr SoL333 :-)

>Hallo Christoph,
>ich höre gerade: "Es zieht ein Spielmann durch das Land..." von Ingo Barz, sehr zu empfehlen!
>Du fragst also allen Ernstens, ob Deine Beiträge gelesen werden? Verstanden werden?
>Aus meiner Sicht: Ersteres ja, Zweiteres mit starken Vorbehalten!
>Ich unterstelle Dir mal, daß Du nur idealistische Kenntnisse über die DDR, die PDS, die Postkommunisten hast. Deine Beiträge darüber lassen keinen anderen Schluß zu.
>Von Volkswirtschaft hast Du genausowenig Ahnung wie von der Analyse der gegenwärtigen weltpolitischen Situation. Was willst Du, Christoph? Alles, was Du schreibst, ist woanders besser und folgerichtiger dargestellt. Warum sollte Dir jemand antworten auf hirnrissige, erst im Nachhinein als provokativ dargestellte Beiträge? "Gründe, die PDS zu wählen"
>Christoph, in meinen Augen bist Du weder Fisch noch Fleisch. Sag was Du willst, wofür Du stehst, dann kann man sich mit Dir auseinandersetzen. Vorher nicht.
>Freundlichst, Arkomedt.



Antworten: