Nur 20% gesichert zuverlässig?

Geschrieben von KLL am 12. Mai 2001 09:18:45:

Als Antwort auf: Zuverlässigkeit von Sehern geschrieben von Baldur am 12. Mai 2001 01:05:08:

Hallo Baldur,

in der Tat sind viele der Voraussagen entweder singulär (z. B. Franz Kugelbeer, von dem nur die Aussagen über den kommenden Krieg bekannt sind) oder so allgemein gehalten, dass man nicht sagen kann, ob der Seher dies und das vorausgesehen hat.

Neben den von dir angeführten Sehern gibt es noch ein paar andere, die konkrete Hinweise lieferten, die eingetroffen sind, wie z. B. Anton Johansson, die Malachias-Vaticinien oder der heute oftmals unterschätzte Edgar Cayce. Von den 350 Prophezeiungen im "Lexikon der Prophezeiungen" erfüllen wahrscheinlich nicht einmal 20% die strengsten Kriterien (nachweislich alter Text, nachweislich unabhängig von anderen Quellen, konkrete Aussagen, die sich bisher zum Teil schon erfüllt haben.) Damit müssen wir leben. Das heißt aber noch nicht, dass alle anderen Prophezeiungen falsch sind.

Die "Resl von Konnersreutch" halte ich nach Lektüre der Bücher von Pfarrer Hanauer für eine Betrügerin.

MfG,

KLL

Antworten:

• @KLL: Malachias und der zentrale Grenzwertsatz JeFra 12.5.2001 18:58 (1)
  • Re: @KLL: Malachias und der zentrale Grenzwertsatz KLL 14.5.2001 00:15 (0)