Re: aus dem Systemfehler-Forum: USA, Israel, Indien, Pakistan, Irak

Geschrieben von IT Oma am 09. Juni 2002 09:08:44:

Als Antwort auf: Re: aus dem Systemfehler-Forum: USA, Israel, Indien, Pakistan, Irak geschrieben von Swissman am 09. Juni 2002 01:04:16:


>Bei Debka bin ich mittlerweile sehr vorsichtig geworden:

Ja, ich auch. Hab ich auch schon öfter hier geschrieben...

>Bei Debka sollte man sich immer bewusst sein, dass die Firma im Ruf steht, eine Art Public-Relations-Abteilung des Mossad zu sein. Das ist übrigens nichts ungewöhnliches - jeder Geheimdienst hat eine Publikation, die ihm mehr oder weniger nahesteht. Dem britischen MI-6 beispielsweise werden gute Beziehungen zu "Janes" nachgesagt (sehr empfehlenswertes Heft übrigens).

Stimmt.

> Eine Möglichkeit, die USA entsprechend zu beeinflussen, ist eben die gelegentliche Lancierung entsprechender Meldungen, die dann im Idealfall von anderen Medien übernommen und auch von US-amerikanischen Entscheidungsträgern gelesen werden, die daraus dann wiederum ihre Schlüsse ziehen.Tatsächlich habe ich bei Debka-Artikeln häufig das Gefühl, dass sie gezielt verfasst wurden, um eine bestimmte Gruppe Amerikaner in ihren Vorurteilen zu bestätigen und diese zu instrumentalisieren.

Ein interessanter Aspekt. Ich gehe unten nochmal darauf ein.

>>Überhaupt sei Indien das einzige Land, das von Israel mit diesen Drohnen aus eigener Produktion beliefert werde.
>Dem widerspreche ich: Zumindest die Schweizer Armee besitzt ebenfalls israelische Aufklärungsdrohnen.
Interessant ;-)

>>Nächste Frage: Warum rüsten die USA und Israel Indien dermaßen massiv auf? Steckt da die Absicht dahinter, sich möglichst vollständig der sogenannten "islamischen Bombe" zu entledigen?
>Vermutlich schon.
>>Ist es denkbar, dass eiskalt ein Atomkrieg in Kauf genommen wird, um dieses Ziel zu erreichen?
>Ja.
>>It would therefore welcome the elimination of Islamabad’s nuclear option
>Ich würde dies angesichts der fortgeschrittenen Unterwanderung der pakistanischen Armee durch Wahhabiten eigentlich ebenfalls begrüssen.

Kannst Du dazu eine Quelle angeben?

>>even if this came about as a result of a full-scale Indo-Pakistani war."
>Der kommt früher oder später sowieso. Nur: Im Moment KANN es zum Atomkrieg kommen, aber eines Tages wird dieser unausweichlich werden.

Du meinst, es besteht jetzt noch eine kleine Chance, daß die USA und Israel Pakistan (und ggf. Iran!) die Nuklearwaffen wegnehmen könnten, ohne daß eine Atombombe fällt?

>>Drei gleichzeitige, brutale Kriege drohen laut debka im Herbst 2002: "Judging by the way international crises are going at present, DEBKAfile’s military experts do not rule out the possibility of the fall months of September and October 2002 seeing three full-scale wars raging at one and the same time, between India and Pakistan, the US and Iraq and Israel and the Palestinians."

Wenn man annimmt, daß auch diese Aussage gemacht wurde, um die maßgeblichen Amerikaner zu manipulieren: Was will uns der Dichter damit sagen? Wartet nicht, sondern schlagt jetzt gegen Pakistan zu, dann könnt ihr uns im Herbst den Rücken gegen die Palästinenser freihalten?

>Es wäre seitens der USA höchst unklug und gefährlich, im Nahen Osten Krieg zu führen, solange Indien und Pakistan in ihrem Rücken ebenfalls kämpfen. Zudem sind die USA vermutlich auch gar nicht mehr in der Lage, bis zum Herbst eine genügend grosse Streitmacht an den Golf zu verlegen Zusätzlich wurde eine Luftbrücke eingerichtet, in die auch eine grössere Anzahl ziviler Charterflugzeuge einbezogen wurden - so etwas lässt sich nicht heimlich machen. Die frohe Nachricht stünde mit Sicherheit schon längst im Börsenteil und die Kurse der Airline-Aktien würden sich erholen, wenn dem so wäre.

Ja, das denke ich auch *g*. Aber wenn sie den Schlag gegen Irak auf nächstes Jahr verschieben, wäre der Irak vielleicht schon wieder wesentlich besser gerüstet. Vielleicht würde der Iran, um die "islamische Bombe zu retten", ja sogar mit Irak zusammenarbeiten. Was dann?

ITOma


Antworten: