Re: aus dem Systemfehler-Forum: USA, Israel, Indien, Pakistan, Irak

Geschrieben von Swissman am 09. Juni 2002 01:04:16:

Als Antwort auf: aus dem Systemfehler-Forum: USA, Israel, Indien, Pakistan, Irak geschrieben von IT Oma am 08. Juni 2002 22:10:54:

>Der israelische Informationsdienst www.debka.com (...)

Bei Debka bin ich mittlerweile sehr vorsichtig geworden: Im letzten Jahr hat Debka mehrmals den unmittelbar bevorstehenden Angriff Iraks gegen Israel (teilweise sogar mit Datum) vermeldet - passiert ist bekanntlich gar nichts dergleichen. Ein weiterer "running gag", wenn man so will, ist die Ankündigung, dass die Hisbollah "in den nächsten Tagen" eine Offensive mittels Katjuscha-Raketen gegen Nordisrael führen werde - passiert ist nichts dergleichen: Mit Ausnahme gelegentlicher Infanterie-Scharmützel ist die Grenze zum Libanon so ruhig wie schon lange nicht mehr. Vollends absurd ist die behauptete Zusammenarbeit der (wahhabitischen) Al Quaida und der schiitischen (!) Hisbollah: wie jeder Nahost-Kenner bestätigen wird, sind Schiiten und Wahhabiten seit jeher erbitterte Feinde.

Bei Debka sollte man sich immer bewusst sein, dass die Firma im Ruf steht, eine Art Public-Relations-Abteilung des Mossad zu sein. Das ist übrigens nichts ungewöhnliches - jeder Geheimdienst hat eine Publikation, die ihm mehr oder weniger nahesteht. Dem britischen MI-6 beispielsweise werden gute Beziehungen zu "Janes" nachgesagt (sehr empfehlenswertes Heft übrigens).

Dass bei Meldungen, die vom Mossad lanciert wurden, die Objektivität nicht unbedingt im Zentrum steht, ist natürlich klar, und auch durchaus verständlich. - Debka wird ja nicht aus blosser Sympathie mit Infos eingedeckt, sondern weil man damit einen bestimmten Zweck verfolgt. Dass Scharon nicht traurig wäre, wenn die USA für ihn den Iran und/oder den Irak kleinhalten, ist wohl kein grosses Geheimnis, und aus seiner Sicht auch absolut nachvollziehbar. Eine Möglichkeit, die USA entsprechend zu beeinflussen, ist eben die gelegentliche Lancierung entsprechender Meldungen, die dann im Idealfall von anderen Medien übernommen und auch von US-amerikanischen Entscheidungsträgern gelesen werden, die daraus dann wiederum ihre Schlüsse ziehen.

Tatsächlich habe ich bei Debka-Artikeln häufig das Gefühl, dass sie gezielt verfasst wurden, um eine bestimmte Gruppe Amerikaner in ihren Vorurteilen zu bestätigen und diese zu instrumentalisieren.

>Überhaupt sei Indien das einzige Land, das von Israel mit diesen Drohnen aus eigener Produktion beliefert werde.

Dem widerspreche ich: Zumindest die Schweizer Armee besitzt ebenfalls israelische Aufklärungsdrohnen.

>Nächste Frage: Warum rüsten die USA und Israel Indien dermaßen massiv auf? Steckt da die Absicht dahinter, sich möglichst vollständig der sogenannten "islamischen Bombe" zu entledigen?

Vermutlich schon.

>Ist es denkbar, dass eiskalt ein Atomkrieg in Kauf genommen wird, um dieses Ziel zu erreichen?

Ja.

>It would therefore welcome the elimination of Islamabad’s nuclear option

Ich würde dies angesichts der fortgeschrittenen Unterwanderung der pakistanischen Armee durch Wahhabiten eigentlich ebenfalls begrüssen.

>even if this came about as a result of a full-scale Indo-Pakistani war."

Der kommt früher oder später sowieso. Nur: Im Moment KANN es zum Atomkrieg kommen, aber eines Tages wird dieser unausweichlich werden.

>Drei gleichzeitige, brutale Kriege drohen laut debka im Herbst 2002: "Judging by the way international crises are going at present, DEBKAfile’s military experts do not rule out the possibility of the fall months of September and October 2002 seeing three full-scale wars raging at one and the same time, between India and Pakistan, the US and Iraq and Israel and the Palestinians."

Es wäre seitens der USA höchst unklug und gefährlich, im Nahen Osten Krieg zu führen, solange Indien und Pakistan in ihrem Rücken ebenfalls kämpfen. Zudem sind die USA vermutlich auch gar nicht mehr in der Lage, bis zum Herbst eine genügend grosse Streitmacht an den Golf zu verlegen - Der Aufmarsch zu Desert Storm dauerte über fünf Monate, bis man mit den Luftangriffen begann. Ein weiterer Monat verging, bis die Bodentruppen eingriffen.

Der Aufmarsch ging allein darum so schnell vonstatten, weil die USA eine grössere Anzahl eingemotteter Schiffe der Navy Reserve heranzogen. - Diese Schiffe wurden von Bill Clinton, zu "Sparzwecken", abgewrackt und stehen heute nicht mehr zur Verfügung. Zusätzlich wurde eine Luftbrücke eingerichtet, in die auch eine grössere Anzahl ziviler Charterflugzeuge einbezogen wurden - so etwas lässt sich nicht heimlich machen. Die frohe Nachricht stünde mit Sicherheit schon längst im Börsenteil und die Kurse der Airline-Aktien würden sich erholen, wenn dem so wäre.

Antworten: