Re: wer nicht für uns ist, ist gegen uns.

Geschrieben von another am 05. Mai 2002 22:17:47:

Als Antwort auf: Re: wer nicht für uns ist, ist gegen uns. geschrieben von Swissman am 05. Mai 2002 21:32:41:

>Den günstigsten Augenblick hat man verpasst, als der alte Bush sich entschloss, das Feuer kurz vor Basra einzustellen - er hätte sich den Luxus leisten sollen, ein bis zwei Wochen weiterzukämpfen, die strategische Reserve der Republican Guards einzukesseln und zu vernichten, um anschliessend ungehindert in Baghdad einzumarchieren. Dadurch, dass er es nicht getan hat, hat er sich als militärischer Analphabet geoutet. In künftigen Lehrbüchern ist ihm jetzt schon ein Platz reserviert, unter der Überschrift: "Was passiert, wenn Politiker sich in Dinge einmischen, von denen sie keine Ahnung haben."

Wäre es nicht denkbar, dass sich hinter den Kulissen (auf diplomatischem Weg) die Sowjets eingemischt haben und ein Sturz Saddams dadurch verhindert wurde?


Antworten: