Re: wer nicht für uns ist, ist gegen uns.
Geschrieben von Swissman am 05. Mai 2002 21:32:41:
Als Antwort auf: Re: wer nicht für uns ist, ist gegen uns. geschrieben von Guerrero am 05. Mai 2002 21:10:47:
>die USA wird alles tun um eine ihr angenehme regierung im irak zu >installieren.
Die einzige momentan halbwegs erfolgsversprechende Möglichkeit, Saddam zu stürzen, bestünde darin, einen Putsch und/oder Mordanschlag zu unterstützen. Dies müsste von jemandem ausgeführt werden, der sehr weit oben in der Hierarchie angesiedelt ist - eigentlich kommt fast nur jemand aus seiner Familie in Frage: Am ehesten einer seiner Söhne...
Den günstigsten Augenblick hat man verpasst, als der alte Bush sich entschloss, das Feuer kurz vor Basra einzustellen - er hätte sich den Luxus leisten sollen, ein bis zwei Wochen weiterzukämpfen, die strategische Reserve der Republican Guards einzukesseln und zu vernichten, um anschliessend ungehindert in Baghdad einzumarchieren. Dadurch, dass er es nicht getan hat, hat er sich als militärischer Analphabet geoutet. In künftigen Lehrbüchern ist ihm jetzt schon ein Platz reserviert, unter der Überschrift: "Was passiert, wenn Politiker sich in Dinge einmischen, von denen sie keine Ahnung haben."
Und wenn Norman Schwarzkopf Charakter hätte, wäre er bei Erhalt der betreffenden Anweisung unter Protest zurückgetreten.
- Re: wer nicht für uns ist, ist gegen uns. katzenhai2 07.5.2002 03:09 (0)
- Re: wer nicht für uns ist, ist gegen uns. another 05.5.2002 22:17 (1)
- Re: wer nicht für uns ist, ist gegen uns. Swissman 06.5.2002 13:47 (0)