Re: Prophetin Gabriele - kennt sie jemand????

Geschrieben von katzenhai2 am 04. Mai 2002 02:13:05:

Als Antwort auf: Re: Prophetin Gabriele - kennt sie jemand???? geschrieben von Freddie am 03. Mai 2002 15:53:41:

Wenn man erkennt, in welcher Art diese Sekten arbeiten, kann man sie sehr wohl als "Sekten" und als minderwertig und gefährlich ansehen.

Mach Dich bitte erstmal über die gängigen Sekten kundig, bevor Du sie verteidigst.
Mit einem "abwerten, weil sie anders sind" hat das nun wirklich gar nichts zu tun, wird aber immer wieder gern von solchen Anhängern in diversen Esoterikboards behauptet. Und viele Anhänger lesen mit, kennen die Sekten doch die gängige Esoterikliteratur haargenau und arbeiten genau nach einem festgelegten Prinzip, um vereinzelten "verlorene" und für esoterische Sachen offene Menschenseelen zu ködern.



------


>hallo badland warrior,
>
>"Das ist die Führerin des "Universellen Lebens", welche einigen Einfluß in
>Würzburg hat."
>nicht führerin, sondern prophetin. das ist ein unterschied. ein führer
>gibt anweisungen, ein prophet nicht. ein prophet spricht empfehlungen aus
>nach denen man sich aufgrund seiner von gott gegebenen freien willenstätigkeit
>richten kann oder auch nicht.
>
>"Das ist eine ziemlich fiese Sekte, so ähnlich wie die von der Uriella."
>
>fiat lux kenne ich jetzt nicht genauer, kann mir aber nicht vorstellen
>das diese leute gefährlich sind nur weil sie eine von der norm abweichende
>glaubensvorstellung haben. man muss ja nicht alles ausgrenzen nur weil
>es anders ist. das ausgrenzen ist aber leider gottes scheinbar teil der
>menschlichen natur. das zeigt ein blick ins geschichtsbuch aber auch
>heute in unsere gesellschaft ist es nicht unbedingt recht viel anders.
>auch ist es heute mit dem begriff "sekte" ähnlich wie es früher mit den
>begriffen "juden", "ketzer" oder "herätiker" war: da setzt schnell das
>kritische denken aus und es werden vorschnell feindbilder assoziiert ohne
>überhaupt dann noch zu überprüfen ob da überhaupt etwas drann ist.
>man kann heute jeden mundtot machen wenn es nur gelingt ihn entsprechend
>zu etikettieren. üblicherweise werden am liebsten die etiketten "rechtsradikal"
>oder "sekte" verwendet. dabei ist nicht jede sekte schlecht und auch nicht
>alles was rechts ist. rechts ist genauso teil des politischen meinungsspektrums
>wie links. nur die jeweiligen extremen ränder sind proplematisch.
>man muss auch nicht alles über einen kamm scheren. nur weil es irgendwo mal eine
>totalitäre sekte gab heist das noch lang nicht dass jetzt alle sekten
>totalitär sind.
>
>
>"Sie behauptet, Eingebungen von Jesus und so weiter zu bekommen..."
>
>das behaupten mehr: lorber, swedenborg, neale donald walsh, diverse
>mystiker im mittelalter usw.
>und offen gestanden denke ich auch dass, wenn es einen gott gibt, dieser auch
>sprechen kann. für so intellignt halte ich ihn eigentlich schon.
>gerade in einer für die menschheit schwierigen zeit wird er sich wohl zu wort
>melden. alles andere wäre ein rabenvater. aber wie gesagt, nur ein glaube,
>beweisen dass es gott gibt kann ich dir natürlich nicht.
>
>"...und hat mal kurz das NT umgeschrieben. Finger weg, das ist ein übler
>Haufen!"
>das NT wurde nicht umgeschrieben, die glaubensvorstellungen basieren
>auf sog. neuoffenbarungen die allerdings teilweise mit dem NT eine gewisse
>ähnlichkeit aufweisen. das es ein "übler Haufen "ist halt ich für ein
>gerücht.
>daran zu glauben, ob jetzt gott durch das inneren wort zu menschen spricht oder
>nicht oder ob es überhaupt soetwas wie gott gibt denke ich bleibt jedem
>freigestellt. schlieslich habe wir in deutschland soetwas wie religionsfreiheit.
>und wenn jemand an grün-blau gartenzwerge als herren des universums glauben
>will ist das auch sein gutes recht.
>mit besten grüssen
>freddie


Antworten: