Primakov:Angriff auf Irak könnte 3.Weltkrieg auslösen

Geschrieben von IT Oma am 04. März 2002 12:55:25:

"Angriff auf den Irak könnte Dritten Weltkrieg auslösen" (Primakow; Asharq Al Awsat)
Es steht außer Frage, daß für Washington derzeit ein Angriff auf den Irak auf der Tagesordnung steht. Nach US-Präsident Bushs Rede zur "Achse des Bösen" haben er und seine Regierung wiederholt erklärt, daß ein "Regimewechsel" in Bagdad offizielles Ziel ihrer Politik ist. Die verschiedenen Pläne, die dazu in Washington im Gespräch sind, beruhen auf der Illusion, man könne den Afghanistankrieg am Persischen Golf wiederholen; d.h. unter dem Schutz massiver Luftangriffe könnten Bodentruppen analog der afghanischen Nordallianz die Regierung stürzen. Nach der lautstarken Opposition, die gerade von europäischen - und erfreulicherweise auch von deutschen - Politikern inzwischen gegen diese abenteuerlichen Pläne geäußert wurden, kommt die bis jetzt schärfste Warnung vor den weitreichenden Konsequenzen dieser unverantwortlichen Kriegstreiberei aus Moskau.

Rußlands ehemaliger Ministerpräsident Jewgenij Primakow (einer der besten russischen Experten des Nahen Ostens) warnte am 25. Februar in einem Interview mit der in London erscheinenden (saudi-)arabischen Tageszeitung Asharq Al Awsat, ein solcher Angriff könne in einem Weltkrieg enden. Der Irak sei nicht Afghanistan, denn im Irak (bzw. im Exil) gebe es nichts, was der Erfahrung und den Fähigkeiten der Nordallianz auch nur annähernd gleichkomme. "Im Irak hat Saddam Hussein mehrere sehr starke Sicherheitsbehörden, die jede wirksame Opposition im Land beseitigen können", erklärte Primakow, und fuhr fort: "Selbst Kuwait wird wahrscheinlich nicht mitmachen." Dann warnte er unmißverständlich: "Ein amerikanischer Militärangriff könnte zu Instabilität in der ganzen Region führen. Das könnte in einem dritten Weltkrieg enden."

Primakows Warnung ist nicht übertrieben. Ausdruck der verbreiteten Sorge sind u.a. die intensiven Aktivitäten im Kontext des jüngsten Nahost-Friedensplans von Saudi-Arabiens Kronprinz Abdullah sowie die massiven diplomatischen Anstrengungen Rußlands und des UN-Generalsekretärs Kofi Annan, der am 7. März den irakischen Außenminister empfangen wird. Allerdings dürften diplomatische Manöver jetzt nicht mehr ausreichen, um die gefährlichen amerikanischen Pläne zu durchkreuzen. Verschiedenen Berichten zufolge würde im Falle eines Angriffs der Iran sein Nachbarland Irak verteidigen. Die Lage ist ganz anders als 1991, denn heute weiß der Iran genau, daß er nach dem Irak das nächste Opfer wäre. Außerdem ist den Führungspolitikern in Moskau, Peking und Neu-Delhi nicht entgangen, daß die wirklichen Adressaten der drei "Schurkenstaaten" Irak, Iran und Nordkorea, die US-Präsident Bush als "Achse des Bösen" tituliert hat, Rußland, China und Indien sind.

Der amerikanische Oppositionspolitiker LaRouche erklärte dazu am 1. März: "Die Vorbereitungen sind inzwischen so weit fortgeschritten, daß nur noch ein Faktor das Vorhaben eines Angriffs gegen den Irak als Sprungbrett zu einem langen, weltweiten ,Kampf der Kulturen' verhindern kann: die wirtschaftlichen Faktoren der herandrängenden monetär-finanziellen Katastrophe... Entscheidend ist nicht der ,Crash', sondern daß eine Alternative zum ,Crash' existiert. Wir haben die Wahl zwischen Krieg und Untergang, oder Aufschwung und Überleben. Meine Vorschläge sind der einzige Ausdruck dieser positiven Option."



Antworten: