Immer dasselbe ....

Geschrieben von franke43 am 28. Februar 2002 10:55:22:

Als Antwort auf: Ein 3. Weltkrieg ist jetzt mal aus rein logischen und politischen Gründen Unfug! geschrieben von katzenhai2 am 28. Februar 2002 06:16:44:

Hallo Katzenhai

>Ein 3. Weltkrieg ist jetzt mal aus rein logischen und politischen Gründen absoluter Humbug!

Richtig, wobei aber unterstellt wird, dass Weltkriege nur aus logischen
und politischen Gründen angefangen werden. Der Ausbruch des 1. Weltkriegs
ist ein Schulbeispiel dafür, dass ganz andere Mechanismen beteiligt
sein können. Damals war es ein Wettlauf der Mobilmachungen und der
Aufmarschpläne. Hätte man logisch und rational entschieden, hätte
man schon nach eienr Woche alles wieder zurückgepfiffen und eine grosse
Sicherheitskonferenz einberufen.

>Die Russen sind so arm, wo sollen die sich denn das Kriegspielzeug leisten können?

Auch das hatten wir schon. Es ist eine alte geschichtliche Tatsache,
dass hungrige Krieger besser kämpfen als satte. Genau wie hungrige
Hunde bissiger sind als vollgefressene. Auch Deutschland hat sich
im 1. WK u.a. deshalb so tapfer geschlagen, weil die deutschen
Soldaten Kohldampf hatten.

Bzahlung ? Im Krieg zahlt keiner. Wer nicht die Knarre in die Hand
nimmt (auch ohne Sold), der wird erpresst und bedroht, ggf.
aufgehängt, erschossen oder in eine Strafkompanie mit besonders
gefährlichem Kampfauftrag gesteckt.

Russland kann also einen Angriff so finanzieren:

Das Material ist schon (noch) da. Statt Klasse wird Masse eingesetzt.

Die Soldaten und die Benzin- und Waffenlieferungen braucht man bis
auf weiteres nicht bezahlen (Wladimir zahlt heute nicht ....).
Leute, Ausrüstung, Treibstoff etc. wird alles requiriert. Wer sich
querlegt, wird umgenietet.

So KÖNNTE es jedenfalls ablaufen.

>Mit was wollen die uns denn bedrohen? Mit Papierkügelchen?
>Ok, mal angenommen, sie hätten das Kriegspielzeug noch im Bunker von Anno dazumals.

Das dürfen wir durchaus annehmen, denn freiwillig verschrotten
die nichts.

>Die Russen marschieren in Europa ein, Ihr größter Feind ist aber die USA. Denn >die USA baut überall Stützpunkte und die Russen verlieren dadurch vielerlei >Zugriffs- und Überwachungsmöglichkeiten auf andere Gebiete der Erde.

Europa ist für die russische Führung

1 ein ausgezeichnetes Gebiet zum Plündern
2 eine erstklassige Geisel für Verhandlungen mit den USA

>Die USA breitet sich also ungehinder aus.

Aber nicht in Europa.

>Mal angenommen, die Russen beschäftigen die USA durch andere Krisenherde, z.B. >Russen geben Terroristen die Waffen und die Möglichkeiten.
>Gut, USA ist abgelenkt, die Russen marschieren in Europa ein.
>Was sind denn dann deren Zukunftschancen?
>Die Europäer werden jedenfalls keine gemeinsame Sache mit den Russen machen, >es wird zu massiven Anschlägen auf die russsichen Besatzer kommen, die die >Russen gewaltig beschäftigen werden.

Wie immer wird es Opportunisten geben, die aus Gewinnsucht, aus
ideologischer Verblendung oder aus Angst mit den Russen kooperieren
werden. Ausserdem sagen die Seher ja, dass die Russen ggf. das
waghalsige Manöver verlieren werden, was ja strategisch langfristig
auch stimmig ist. Irgendwann kommt ja dann wirklich die "US CAvalry".

>Nun sind die USA irgendwann auch mal wieder fertig mit ihrem "verzetteln" und >sind bereit, den Europäern zu helfen.

Wahrscheinlich schon nach wenigen Tagen, nachdem sicher ist, dass
es in "Good Old Europe" wirklich drunter und drüber geht.

>Dazu hätten sicherlich auch noch andere Länder kein so großes Interesse daran, >daß die Russen sich in Europa breitmachen und wieder ein kalter Krieg wie >damals entsteht.

Stimmt aber alles mit den Seheraussagen: Der Krieg, der Verlauf,
die russische Niederlage und Flucht am Ende.

>Dann sind also die USA und andere Länder gegen die Russen. Die Russen sind >angeschlagen, zuerst durch den Aufmarsch in GANZ Europa (wie auch immer das >funktionieren soll) und dann noch wegen den massiven Anschlägen auf die >russischen Besatzer und die USA und andere Länder greifen die russischen >Besatzer auch noch an.

Ja, und wo ist der Widerspruch zu den Sehern ?

Aber auch ich habe Zweifel, ob das Material und die verfügbaren
Menschen für eine so umfangreiche Operation (egal wie sie endet)
überhaupt ausreichen. Das Material ist vielleicht nur noch
bedingt einsatzfähig, und die Leute müssen erst zusammengetrommelt
werden.

Aber schon im 1. Weltkrieg hat sich die deutsche 1. OHL
verschätzt. Man glaubte im Westen (Schlieffenplan) schnell siegen
zu können, bevor die "armen" Russen ihre Mobilmachung fertig
hätte. NEIN: der arme russische Bär war schon nach einer Woche
in Ostpreussen auf der Matte, nicht erst nach 3 Monaten ....

>So, welche Zukunftsaussichten sollten die Russen wohl haben?!?

Keine. Aber Putin oder irgendein anderer könnte vorher irrigerweise
GLAUBEN, dass der Angriff Erfolg haben könnte. Hitler hat GEGLAUBT,
er könne die SU besiegen, weil ihm Hindenburg+Ludendorff im 1. WK
genau das vorgemacht haben.

>Die kann man sich doch an einer Hand abzählen.
>Leute, seid Ihr wirklich so naiv??!

Kaum. Aber in einer SEHR schlimmen Lage könnte die russischen Führung
für ein paar kurze (aber entscheidende) Augenblicke so naiv sein.

>Statt seinen Status zu festigen in anderen Ländern und diplomatisch/politisch >den USA contra zu bieten, fordern sie diese noch extra hinaus, indem sie in >zig Ländern einmarschieren?????!
>Häää?

Wer siegt, braucht keine Rücksichten nehmen. Das beweist das
Beispiel USA. Wenn die Russen an den Sieg glauben, nehmen sie
vielleicht auch keine politischen Rücksichten.

>Viele denken,sie wüßten die Angriffspläne. Genauso wissen sie, daß der Krieg >schlecht enden wird, weil es irgendwie klar ist. Aber genau das würden die >Russen doch wohl genauso wissen, jetzt im Moment, meint Ihr nicht??

Es gibt immer wieder das Problem des Verschätzens. Hitler und vor
ihm die 1. OHL (Moltke) verschätzten sich bezgl. der Russen.
Sollten sich die Russen nicht auch mal bezgl. Europa verschätzen
können, also Europa unter- und sich selbst überschätzen ?

Die Angriffspläne: teils Seheraussagen, teils Parallellen zum
Vormarsch im 2. WK, teils aus Geheimarchiven bekannt geworden.

Gruss

Franke 43


Antworten: