Re: Russland stellt 2006 neue, erste Topol-M-Rakete in Dienst

Geschrieben von JoeKaiser am 05. Januar 2006 11:48:21:

Als Antwort auf: Re: Russland stellt 2006 neue, erste Topol-M-Rakete in Dienst geschrieben von Samnico am 05. Januar 2006 10:43:40:

die Meldung ist die übliche Propaganda von der eigenen Waffen-Technlogischen Überlegenheit, nichts Neues. Jede bessere Armee der Welt erneuert alle paar Jahre ihre Waffen, die Russen haben seit 1989 eher ab- als auf gerüstet, jetzt kommt nach der starken zahlenmäßigen Reduzierung eine qualitative Verbesserung und Erhöhung der strategischen Feuerkraft und Zweitschlag-Fähigkeit (eher Defensiv).

Da kaum eine Proph übrigens von einem größeren Atomkrieg berichtet ist eine Aufrüstung durch neue mobile Abschußrampen (SS20) in der Tat nicht unbedingt relevant für das Forum.

Bedenklicher würde ich einen Qualitätssprung bei den taktischen Waffen (Panzer, Luftwaffe, Artillerie) halten. Die letzten 50 Jahre wurden außer ein paar Lenkwaffen und strategischen Langstreckenbombern fast nur lokale Kriege mit taktischen Waffen geführt, eine starke Qualitätsverbesserung würde so manche Generäle zum Einsatz verleiten.

Gruß, joe

>>Russland stellt 2006 die erste Topol-M-Rakete in Dienst - Nichts kann sie orten
>>Nikolai Solowzow, Chef der Strategischen Raketentruppen von Russland, gab heute bekannt, dass in diesem Jahr die erste mobile Interkontinentalrakete vom Typ Topol-M in Dienst gestellt wird.
>>Topol-M ist einzigartig. Gegenüber der älteren Topol-Rakete sind die Gefechts- und Einsatzvarianten verbessert worden. Auch gegen Terrorangriffe ist Topol-M besser ausgerüstet.
>>Die mobile Abschussrampe meistert dabei jedes Gelände und die Rakete kann nicht von Weltraumsonden gefunden werden, auch AWACS-Flugzeuge können Topol-M nicht ausmachen. Ebenso sind Luftabwehrraketen machtlos, da die Rakete zahlreiche Ausweichmanöver fliegen kann.
>Hallo,
>formal danke für diese Information. Bestürzend allerdings, daß dies niemanden(kein Schwein) zu interessieren scheint.
>Ausgehend von der Anmnahme, daß dies zu stimmen scheint und nicht bloße Propaganda zu sein scheint, stimmt sowas äußerst bedenklich.
>Das Dach in Bad Reichenhall scheint wesentlich lebensnäher zu sein. Welch ein verhängnisvoller Irrtum !!
>
>Gruß Samnico



Antworten: