Re: Unterschied austr. Stein und Bibel

Geschrieben von Baldur am 19. Dezember 2005 12:30:35:

Als Antwort auf: Re: Bitte etwas mehr Gelassenheit geschrieben von Johannes am 19. Dezember 2005 12:17:05:

>> Touristen diese Steine freiwillig wieder zurücksenden, weil sie glauben, er habe ihnen Unglück gebracht und sie hätten die Ruhe des heiligen Berges dort nicht stören dürfen.


Hallo, Johannes,

es ist aber doch ein ziemlicher Unterschied, ob jemand in einem fremden Land als Gast in einer fremden Kultur in einen *heiligen Platz* eindringt, und etwas von dort mit in sein Umfeld mitnimmt, oder, ob jemand in seiner Heimat einfach ein durchaus anständiger Mensch ist, aber eben nicht die Kulthandlungen und Gebote einer Religionsgemeinschaft teilt, die zwar noch mehr als die Hälfte der Bewohner vertritt, aber eben lange nicht alle. Und zudem ist die Frage, daß diese Religionsgemeinschaften untereinander ebenfalls uneins sind, was nun *geboten* ist und was nicht.

Natürlich verstehe ich, was Du mit dem Beispiel sagen wolltest, aber wenn man den Gedanken an gottgewollte Strafe weiterentwickelt, muß ich den Satz eines Chirurgen zitieren, den ich mal von ihm zu hören bekam (sinngemäß), als er andeutete, welches Elend er auf seiner Kinderkrebsstation tagtäglich zu sehen bekommt : wenn es tatsächlich einen Gott geben sollte, der für all das verantwortlich ist, dann ist das nicht nur ein Verbrecher, sondern auch ein ganz feiges Schwein.

Ich konnte dem nicht widersprechen.

Und mit welchem *Recht* bringt er so viel Elend über die völlig unschuldigen Tiere ?

Nein, diese ganzen stellvertretenden Rechtfertigungen halten einer humanen Betrachtung nicht stand.

Und wenn jetzt jemand sagt, genau darum ginge es ja nicht, weil das Gottes Wille sei, und der könne schließlich machen, was er wolle, dann ist das ein sehr fragwürdiger Glauben. Glaub ich.

Beste Grüße vom Baldur




Antworten: