Allgemeine Frage an die Experten

Geschrieben von franke43 am 04. Oktober 2005 10:21:31:

Als Antwort auf: Re: Militärische Kurzinfo zum Iran (speziell für Zitrone) geschrieben von Swissman am 02. Oktober 2005 02:39:56:

Hallo Swissman, Zitrone, Guerrero und
andere mit militärischer Sachkenntnis

Was mir durch den Kopf geht ist Folgendes:

Egal ob die USA Syrien oder den Iran angrei...
ääääähh befreien wollen - in beiden Fällen
müsste der Irak notwendigerweise das wichtigste
Aufmarsch- und Bereitstellungsgebiet für eine
Bodenoffensive sein.

Im Irak hat aber die Allianz der westlichen
Streitkräfte (USA, GB und "sonstige") nicht
die volle Kontrolle über die Lage.

Streng nach Clausewitz dürfte man aber bei
einer Offensive nicht ungebrochenen Widerstand
gegnerischer Kräfte im eigenen Rücken lassen.
Gilt diese Regel in der heutigen Kriegführung
noch, oder gilt sie durch den modernen
Bewegungskrieg und die Infiltrationstechnik
als überholt ?

Würde ein amerikanischer Kommandeur der im
Irak stationierten Streitkräfte es wagen von
dort aus ein weiteres Land anzugreifen, solange
noch "Banden" (ich nenne sie Widerstandskämpfer)
die Situation unübersichtlich machen ?

OK man kann sie auch Banden nennen, aber nur
weil sie kein glaubwürdiges eigenes politisches
Ziel zu verfolgen scheinen.

Gruss

Franke


Antworten: