Re: Die große Siebung? *fege (feuer)aktion* ;-)
Geschrieben von Forumsmaster am 19. August 2005 15:45:17:
Als Antwort auf: Re: Die große Siebung? *fege (feuer)aktion* ;-) geschrieben von Tahca Ushte am 19. August 2005 14:26:46:
> Aber im Ernst, wollen wir uns nicht alle einmal etwas mehr disziplinieren?
> Wichtig dabei ist es auch mal Themengebiete zu umgehen. Wenn ich mich mit
> Jemandem über Atemschutzmasken austausche, interessiert es mich herzlich
> wenig wie ein christlicher Fundamentalist über den Gebrauch von Masken
> denkt! Ich mische mich ja auch nicht in biblischer Prophetie ein.
Hallo T.U.,
des halte ich für eine SEHR gute Einstellung und das ist es ja, was ich die ganze Zeit zu erklären versuche.
Natürlich habe ich auch ein Fundament, auf dem ich stehe (bin also Fundamentalist ;-)), aber eben deshalb, weil es ein Fundament ist, kann ich auch andere Fundamente stehenlassen. Beispiel: Dunkelelbin und ich haben verschiedene religiöse Fundamente, wir haben dazu auch schon einiges diskutiert - aber erinnerst Du Dich an einen Streit?
Und was Du sagst, erscheint mir wirklich wichtig. Ich glaube, daß wir alle voneinander lernen können, auch wenn wir eine andere Basis haben (Anmerkung für Christen: Wie haben die Weisen/Magier den Weg zu Jesus gefunden? Oder denkt an den Altar, der "dem unbekannten Gott" geweiht wurde - Erkenntnisse gibt es also überall. Und wessen Erkenntnis die beste und vollständigste ist, darüber können wir uns z.B. im Reliforum unterhalten, aber hier sollten wir uns auf unser Thema konzentrieren).
Einschub / ausführliche Erläuterung (eingerückt):
- Atemmasken und andere Themen: Ich habe z.B. bisher keine und plane das auch nicht direkt, aber ich habe mich über die Infos dazu gefreut. Die religiöse Diskussion um eine in Asien völlig normale Maßnahme, die wir (bisher!) nicht nötig hatten, habe ich nicht verstanden. Wenn ich mit einem Thema nicht anfangen kann, dann halte ich mich normal raus.
- Das gleiche erwarte ich aber auch bei anderen Themen. Wenn uns jemand das Verständnis für islamische Prophezeiungen näherbringen will, dann haben Diskussionen über "Mohammed als Kinderschänder?" oder Koranfälschungen hier nichts zu suchen, vergleichbares gilt für andere Prophezeiungen. Dabei gehe ich davon aus, daß überall eine echte Prophezeiungen dabei sein könnte (könnte, nicht muß), aber die ist nicht von unseren Vorstellungen abhängig (Anmerkung für Christen: Prophezeiung des Hohepriester über den Tod Jesus. Die war wahr, obwohl sein Glaube ganz anders war).
- Als Beispiel denke ich auch an das Jahr 2012 aus dem Maya-Kalender: Einerseits halte ich die Auslegung für Unsinn (ist nur wie die Änderung von 1999 auf 2000 bzw. 999 auf 1000). Aber ich überlege derzeit, ob es nicht doch einen Grund hat, daß dieses Jahr so häufig im Gespräch ist, obwohl die Herleitung (meiner Meinung nach) Quatsch ist. Wenn ich mich aber auf den Quatsch (?) konzentriere, statt zu versuchen, das dahinter Liegende zu erfassen, dann verpasse ich evtl. die eigentliche Aussage.
- Und das, was ich eben für andere Auffassungen begründet habe, nehme ich allerdings auch für christliche Prophetie in Anspruch. Ein Text (z.B. Daniel) mag ursprünglich historisch gemeint sein, nur in einer speziellen Erzählform im Futur - aber gerade dadurch, daß das Buch in die Bibel aufgenommen wurde, legt für mich nahe, daß die Bedeutung mehrschichtig ist und auch auf die Zukunft bezogen ist. Und ich verstehe nicht, warum es einige immer torpedieren müssen, sich mit den Zukunftsaussagen dieser Stellen zu beschäftigen.
>> wer traut sich das überhaupt zu, unvoreingenommen zu handeln?
>> liste machen und dann abwechselnd jeder 1 Woche Fegedienst ;-))> ICH (jetzt dürfen sich alle fürchten *gg*). Welche Woche soll ich
> übernehmen? Wenn ich die erste Woche übernehme, haben die
> Nachfolgenden nichts mehr zu tun:-))> Problem: Ich bin noch zu unbekannt, als das man mir diese Aufgabe
> anvertrauen würde. Für mich spricht, dass ich eben niemanden
> persönlich kenne, also mit voller Kanne durchlaufen kann:-)Sicher, Du bist noch relativ unbekannt, rs auch. Aber dennoch würde ich Euch beiden zutrauen, das mal eine Woche gut zu machen, in der ich mich mal entspannt zurücklehnen kann und mich der Themenarbeit statt dem Besen widme. Wenn Ihr die Punkte aus meinem Einschub soweit teilen könnt, dann meine ich das durchaus ernst und würde Euch ggf. per eMail miteinander bekanntmachen, so daß wir die "Kehrwoche" :-) starten können. Und danach vielleicht Apollon noch etwas aktiver, wenn er mag?
Ich möchte in diesem Zusammenhang auch nochmal kurz den Hintergrund schildern, vor dem ich die Forenarbeit sehe: Da ist zum einen die Überzeugung, daß die prophetische Sicht mehr bzw. tiefer offenbart, als dies durch politische Überlegungen möglich wäre. Politische Hintergrundüberlegungen sind wichtig zur Einschätzung der Lage, aber wenn es mehr um das Ausdeuten von Sündenböcken geht (die xxx seien an allem schuld o.ä.), dann bringt uns das nicht weiter.
Wenn wir nun die Prophezeiungen betrachten, die wir im Forum haben, dann fühle ich mich in die Situation von Rill versetzt. Der hörte die Aussagen des unbekannten Gefangenen, nahm sie aber nicht ernst. Wir haben hier im Forum Prophezeiungen/Visionen, die ich für gleichwertig halte, und es liegt an uns, ob wir die nun ernst nehmen oder nicht. Ich bin jedenfalls froh, daß einige Leute am Aufwachen sind und sie ernst nehmen, und das möchte ich mit dem Forum vertiefen.
Wie in einer solchen Situation einige Leute lieber den Versuch unternehmen, das Forum zu spalten, statt sich gemeinsam, ohne Missionierung (und dazu zähle ich alle vier Punkte aus dem Einschub!), dem Thema zu widmen, das verstehe ich nicht. In einer Situation, in der sich einiges hochschaukelt, habe ich mich natürlich zuerst mit denen beschäftigt, die das Proph. gezielt torpedieren, aber das heißt nicht, daß mir die anderen egal wäre, ich sehe durchaus auf allen Seiten Probleme, auch wenn ich jetzt keine Namen nennen werden (nur soviel: Einen Poster habe ich gesperrt, zwei weitere wissen, daß sie sofort gesperrt werden, wenn sie noch einmal nachlegen. Das Thema ist mir einfach zu wichtig, als es mir auf diese Art und Weise torpedieren zu lassen).
Uff, das wurde mal wieder viel länger als gedacht. :-)
Gruß
Johannes
- Re: Die große Siebung? *fege (feuer)aktion* ;-) Tahca Ushte 19.8.2005 18:11 (0)
- Genau das! (*Kommunismus keine Gefahr*) Spitama 19.8.2005 16:18 (4)
- Re: Genau das! (*Kommunismus keine Gefahr*) Johannes 19.8.2005 16:48 (3)
- Re: Genau das! (*Kommunismus keine Gefahr*) detlef 19.8.2005 20:14 (2)
- Re: Sozialismus und kath. Kirche in Südamerika Johannes 19.8.2005 23:56 (1)
- Re: Sozialismus und kath. Kirche in Südamerika detlef 20.8.2005 03:46 (0)